Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2021 (2-1308/2020;) ~ М-1351/2020 от 29.10.2020

дело №2- 94/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск                                                                          13 января 2021 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

с участием прокурора - ст. пом. прокурора ЖО г.Курска Сапрыкиной И.В.,

истца Климаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климаевой ФИО11 к Панюкову ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Климаева С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Панюкову Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 73,5 кв. м., расположенной по адресу <адрес>. В период приобретения указанного недвижимого имущества она состояла в браке с Панюковым Р.Г. В период брака для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства ответчика. Решением суда брак между ней и Панюковым Р.Г. расторгнут. Апелляционным Определением Курского областного суд от 27.05. 2020 года по делу по ее иску к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, ее исковые требования удовлетворены и за ней признано право личной собственности на спорную квартиру, прекращено право общей совместной собственности ее и ответчика. Поскольку между сторонами по делу семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащей ей, за ответчиком не сохраняется. Требование ее претензии о снятии с регистрационного учета в спорной квартире Панюков Р.Г. добровольно не удовлетворил. Договорных отношений между ней и ответчиком по порядку проживания в квартире не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Со ссылками на положения ст. ст. 30 ч.1, 35 ч.1 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, просила признать Панюкова Р.Г. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учет. Взыскать с Ответчика в ее пользу расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Климаева С.А. исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям, указала, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, имеют двоих несовершеннолетних детей. 17.06.2019 года брак между ней и ответчиком расторгнут, в связи с чем, членом ее семьи он не является. Панюков Р.Г. не проживает в спорном жилом помещении более года, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Ответчик выселился из спорной квартиры добровольно, забрал все свои вещи, попыток вселиться не делал, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось. Однако, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Кроме того, в связи с имеющимися у Панюкова Р.Г. долгами, ей постоянно звонят коллекторы. В настоящее время она состоит в новом браке и проживает в спорной квартире с супругом и детьми. С учетом изложенного, просила удовлетворить ее исковые требования.

Ответчик Панюков Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно извещению учреждения связи извещение о судебном разбирательстве 26.11.2020 года получено ответчиком, извещения о судебных разбирательствах 15.12.2020 года и 13.01.2021 года ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

Ст. 209 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Части 2 и 3 ст. 30 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно частям 1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 года N 14, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Исходя из указанных разъяснений, родственные отношения не образуют семейные отношения, как основание для возникновения жилищных прав и обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Климаевой С.А. на основании Апелляционного Определения Курского областного суда от 27.05.2020 года по делу № по иску Панюковой С. А. к Панюкову Р. Г. о разделе совместно нажитого имущества, которым постановлено:

«Решение Кировского районного суда г. Курска от 25 февраля 2020 года отменить, принять новое решение.

Удовлетворить исковые требования Панюковой Светланы Александровны.

Признать право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 73,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Панюковой ФИО13

Прекратить зарегистрированное право совместной собственности Панюковой ФИО14 и Панюкова ФИО15 на трехкомнатную общей площадью 73,5 кв.м, расположенную по адресу: г Курск, <адрес>».

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции № Апелляционное определение Курского областного суда от 27.05.2020 года оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства подтверждается вышеуказанными судебными постановлениями, а также выпиской ЕГРН от 12.10.2020 года.

Согласно данным адресного бюро Панюков Р.Г. зарегистрирован в спорной квартире с 05.06.2019 года по настоящее время.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Панюковой С.А. (после вступления в брак ФИО3) и Панюковым Р.Г. прекращен 18.07.2019 года на основании решения мирового судьи судебного учатска№ ЖО <адрес> о расторжении брака от 17.06.2019 года.

Как следует из объяснений истца, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ответчик Панюков Р.Г. выселился из спорной квартиры около 1 года назад, забрал свои вещи, попыток вселиться не делал. Панюков Р.Г. навещать детей не приходит, алиментов на их содержание не платит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик является бывшим членом семьи истца.

Как следует из материалов дела, а также объяснений истца Климаевой С.А. в суде, до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание, что истец Климаева С.А. является собственником спорного жилого помещения, ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, ответчик является бывшим членом семьи истца, соглашения о проживании между сторонами по делу не заключалось, суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истцов, как собственника недвижимого имущества, в связи с чем, она вправе требовать защиты нарушаемых прав избранным им способом, основанным на требованиях гражданского и жилищного законодательства.

Согласно п. 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Исходя из вышеизложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным, что ответчик Панюков Р.Г. является бывшим членом семьи собственника, не проживает в спорном жилом помещении более 1 года, соглашение о порядке пользования между сторонами по делу не заключалось, а следовательно он утратил права пользования жилым помещением. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает права на эту жилую площадь.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Климаевой С.А. к Панюкову Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением законными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования Климаевой С.А., то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ :

Исковые требования Климаевой ФИО16 удовлетворить.

Признать Панюкова ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Панюкова ФИО18 в пользу Климаевой ФИО19 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления в мотивированной форме – 20.01.2021 года.

Судья:    <данные изъяты>                                                                               Е.А. Бокадорова.