Решение по делу № 2-357/2015 от 03.08.2015

                                                           Дело: №2-357/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года                                                                                                            ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Романову А.В. и Момотовой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ответчикам Романову А.В. и Момотовой Ж.В. с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка в лице Ростовского регионального филиала задолженности: по кредитному договору № года в размере 136638 руб. 27 коп., в том числе: 127627 руб. 39 коп. - ссудная задолженность по состоянию на 03.08.2015 года, 8489 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ, 367 руб. 32 коп. - пени на просроченную ссудную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ, 154 руб. 23 коп. - пени на просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору №. в размере 41000 руб. 53 коп., в том числе 36662 руб. 72 коп. - ссудная задолженность по состоянию на 03.08.2015г., 3823 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ, 367 руб. 32 коп. - пени на просроченную ссудную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ 150 руб. 21 коп. - пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании с ответчиков в пользу Банка в лице Ростовского регионального филиала судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере 4752 руб. 84 коп.

Иск обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и Романовым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого заемщику Банком предоставлен кредит на общую сумму 200 000 руб. под 22 % годовых сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик предоставил поручительство Момотовой Ж.В. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и Романовым А.В. (заемщик) было заключено соглашение №, в соответствие с условиями которого заемщику Банком предоставлен кредит на общую сумму 50 000 руб. под 18,75 % годовых сроком на 5 лет, то есть до 03 сентября 2018 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил поручительство Момотовой Ж.В. В соответствии с условиями кредитных договоров, заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитами в виде процентов и возвращать кредиты (основной долг) согласно графику погашения. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитных договоров. Однако заемщик условия кредитных договоров исполняет ненадлежащим образом. В досудебном порядке разрешить спор не удалось.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» Казбулатов В.А. действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Романов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 112), направил в адрес суда заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Момотова Ж.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем составил письменное заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика Момотову Ж.В., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ст. 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении ОАО «Россельхозбанк», нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) в лице управляющего дополнительным офисом Ростовского регионального отделения Банка 3349/7/29 <данные изъяты>. и ответчиком Романовым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных (коров, овец) в размере 200 000 руб. под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту (пункты 1.1, 1.2, 1.3). Окончательный срок возврата кредита (основного долга) 11.06.2018 года (п. 1.5). Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (п. 4.2.1). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2). Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) (пункты 4.7, 4.7.1). Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты (п. 6.1) (л.д. 25-37).

Согласно Графику погашения кредита (основного долга) (Приложение 1 к кредитному договору), заемщик должен возвращать основной долг и проценты за пользование кредитом, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-34).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Момотовой Ж.В. (поручитель) и Банком (кредитор) был заключен договор поручительства за №. Согласно условиям указанного договора поручительства, поручитель принял на себя обязанность отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Романовым А.В. (должник) обязательств по кредитному договору № (п. 1.1). Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2). Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1) (л.д. 38-46).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) в лице ведущего экономиста дополнительного офиса Ростовского регионального отделения Банка 3349/7/29 <данные изъяты>. и ответчиком Романовым А.В. (заемщик) было заключено соглашение №, в соответствие с условиями которого, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. под 18,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) 03.09.2018 года (п. 2). Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (п. 11). На основании п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (л.д. 64-70).

Согласно Графику погашения кредита (основного долга) (Приложение 1 к соглашению), заемщик должен возвращать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 10.10.2013г. (л.д. 54-55).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Момотовой Ж.В. (поручитель) и Банком (кредитор) был заключен договор поручительства № Согласно условиям указанного договора поручительства, поручитель принял на себя обязанность отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Романовым А.В. (должник) обязательств по кредитному договору № (п. 1.1). Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2). Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1) (л.д. 56-64).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью или в части.

Факт получения ответчиком Романовым П.В. кредитов в сумме 200 000 руб. и 50 000 рублей подтверждается банковскими ордерами: № № от 28.06.2013 года (л.д. 46) и № от 03.09.2013 года (л.д. 71).

01.07.2015г. кредитором были направлены требования Романову А.В. и Момотовой Ж.В. о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, но погашение кредитов не произведено (л.д. 49-50, 74-75).

Со стороны Романова А.В. с 11.03.2015г. имело место нарушение сроков исполнения обязательств по выплате процентов по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждено расчетом суммы задолженности, представленным Банком (л.д. 48, 73), и стороной ответчиков не оспорено.

Задолженность Романова А.В. перед Банком по кредитному договору № 03.08.2015 года составила 136638 руб. 27 коп., в том числе: 127627 руб. 39 коп. - ссудная задолженность по состоянию на 03.08.2015г., 8489 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, 367 руб. 32 коп. - пени на просроченную ссудную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ, 154 руб. 23 коп. - пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность Романова А.В. перед Банком по кредитному договору № составила 41003 руб. 53 коп., в том числе: 36662 руб. 72 коп. - ссудная задолженность, 3823 руб. 28 коп. - проценты по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ 367 руб. 32 коп. - пени на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ., 150 руб. 21 коп. - пени на просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности стороной ответчиков не оспаривалась. Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности (л.д. 48, 73), поскольку считает их верными, расчеты произведены с учетом фактических периодов задолженности, и не вызывают у суда сомнений. Другого расчета задолженности ответчиками не представлено. Ответчики с иском согласились.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 п.4 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме.

В соответствии с ч.1. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку удовлетворены требования истца о взыскании с солидарных ответчиков Романова А.В. и Момотовой Ж.В. кредитной задолженности в размере 177641,80 руб., то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с указанных ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2376,42 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романова А.В. и Момотовой Ж.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № в размере 136638 руб. 27 коп., в том числе: 127627 руб. 39 коп. - ссудная задолженность, 8489 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, 367 руб. 32 коп. - пени на просроченную ссудную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ, 154 руб. 23 коп. - пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору №. в размере 41003 руб. 53 коп, в том числе: 36662 руб. 72 коп. - ссудная задолженность, 3823 руб. 28 коп. - проценты по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ., 367 руб. 32 коп. - пени на просроченную ссудную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ., 150 руб. 21 коп. - пени на просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ., а всего взыскать 177641 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот сорок один) рубль 80 копеек.

Взыскать с Романова А.В. и Момотовой Ж.В, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по делу в размере 2376 рублей 42 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2015 года.

Председательствующий_________Кулакова Е.Н._