Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5987/2020 ~ М-5136/2020 от 28.10.2020

Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года

Дело № 2-5987/20

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года                                                                          г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Г.о. Подольск Московской области о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Г.о. Подольск, просил признать за ФИО4 право собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь № кв.м., в том числе жилой № кв.м., этаж №, инв. №, лит. №, расположенную по адресу: <адрес>

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, назначение: жилое, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., этаж №, инв. №, лит. №, расположенной по адресу: <адрес> В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформление наследства не обращался в связи с юридической неграмотностью. Наследство принял фактически, несет бремя содержания, использует по назначению, при таких обстоятельствах вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель Администрации Г.о. Подольск Московской области в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством смерти, факт родственных отношений установлен на основании свидетельства о рождении ФИО4 (л.д. 8-9).

ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде спорной квартиры.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Администрации г.о. Подольск Московской области о признании права собственности на наследство за ФИО4 признано право собственности на наследство после смерти отца ФИО2 в виде гаражного бокса, общей площадью № кв.м., этаж № подвал, помещение №, расположенного по адресу: <адрес> Решение суда вступило в законную силу. Из решения суда следует, что нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО6, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания, при этом, факт принятия части наследства подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, а поэтому признает за ФИО4 право собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь № кв.м., в том числе жилой № кв.м., этаж №, инв. №, лит. №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ФИО4 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Г.о. Подольск Московской области о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь № кв.м., в том числе жилой № кв.м., этаж №, инв. №, лит. №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                               М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>