Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2014 от 16.05.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Красноярск 28 июля 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора <адрес> ОВ,

потерпевшей – гражданского истца АС,

подсудимого – гражданского ответчика СЮ, защитников адвокатов по назначению ЛВ удостоверение №809, ордер № от 16.06.2014г., МА удостоверение №1762, ордер № от 28.07.2014г.,

при секретаре ДС

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЮ, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края с учетом постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.07.2014г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к ИР на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г. Красноярска от 13.07.2010г. с учетом постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.07.2014г. по п. »б, в» ч.2 ст. 158, п. »а, б» ч.2 ст. 158, п. »а, б» ч.2 ст. 158, п. »а» ч.2 ст. 158 УК РФ (все в ред. №26-ФЗ от 07.03.2011г.) по ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 74, ч.5 ст. 69, 70, 71 УК РФ к 3 год. лишения свободы в колонии поселении. Освобожден от отбывания наказания по постановлению Иланского районного суда Красноярского края от 23.06.2011г. условно досрочно на срок 1 год 7 мес. 3 дня.

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Красноярска с учетом постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.07.2014г. по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 год. лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

СЮ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

19.05.2013г. примерно в 22 час. 40 мин. СЮ в состоянии алкогольного опьянения, с прилавка в павильоне по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее продавцу АВ мобильный телефон «Samsung GT9300» с зарядным устройством, входящим в комплектацию, стоимостью 16200 руб.; ноутбук «Aser P 5WEO» в матерчатой сумке, с зарядным устройством, входящими в комплектацию, стоимостью 22000 руб., модем «Билайн» стоимостью 1200 руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, 3 компакт-диска с фильмами, стоимостью 150 руб. каждый, на общую сумму 450 руб. С похищенным имуществом СЮ скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей АВ значительный материальный ущерб на общую сумму 39 850 руб.

Подсудимые СЮ, свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитникам, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает, в содеянном раскаивается, иск признает в полном объеме.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данные ходатайства подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного расследования СЮ, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия СЮ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания СЮ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение подсудимым преступления средней тяжести, оснований для изменения категорий преступлений не имеется с учетом данных о личности подсудимого, учитываются данные о личности подсудимых, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КПНД, КНД г. Красноярска не состоит, инвалидности и иных хронических заболеваний не имеет, в армии не служил в связи с осуждениями, наград и почетных званий не имеет, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно УУМ ОП№3 и положительно соседями по месту жительства, работает по частному найму, ущерб возмещен частично на 18 200 руб. возвращен сотовые телефон в ходе следственных мероприятий, и 2 000 руб. подсудимым в счет возмещения ущерба.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, раскаивается в содеянном, в ходе следствия дал признательные показания, написал явку с повинной, принял меры к возмещению ущерба, признал иск и выразил готовность возместить потерпевшим ущерб, а так же наличие малолетнего ребенка 21.03.2010г. рождения.

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, а также целям и задачам уголовного наказания.

Иное наказание, в том числе и реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию совершенного преступления. Назначение условного наказания, повлияет на социальную адаптацию подсудимого в обществе, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина.

СЮ осужден 25.06.2014г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за преступление средней тяжести к условному наказанию, настоящее преступление средней тяжести совершил до преступления по приговору от 25.06.2014г. и за настоящее преступление назначается условное наказание, в связи, с чем приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей АС на 21 650 руб. удовлетворить частично в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку подсудимый признал исковые требования и размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела, но у ходе следствия в счет возмещения ущерба подсудимым потерпевшей возмещено 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.06.2014г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Взыскать причиненный преступлением ущерб с подсудимого СЮ в пользу потерпевшей АС в сумме 19 650 руб.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, гарантийный талон, кассовый чек на мобильный телефон, паспорт на ноутбук, договор оказанию услуг связи оставить в распоряжении потерпевшей АС

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденные содержащиеся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева