Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2020 от 30.01.2020

Мировой судья 70MS0012-01-2019-004166-81

Прохорова Т.В. № 11-29/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.02.2020 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Пастуховой М.И.

помощник судьи Гоголинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Ильина ИЕ на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 02.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СП-Центр» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильина И.Е. задолженности по договору купли-продажи № Спю 18-15 от 31.10.2017 в размере 31961,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 579 руб.

24.09.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, в соответствии со ст. 121, 122, 126-130 ГПК РФ вынесен судебный приказ о взыскании с Ильина И.Е. в пользу ООО «СП-Центр» суммы задолженности по договору купли-продажи № Спю 18-15 от 31.10.2017 в размере 31961,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 579 руб.

27.11.2019 Ильин И.Е. подал возражения об отмене судебного приказа. Указал, что о вынесении указанного судебного приказа ему стало известно 26.11.2019. Ссылалась на несогласие с размером взысканной задолженности, просил судебный приказ отменить.

02.12.2019 мировым судьей отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 24.09.2019, т.к. срок на подачу возражений пропущен, невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не обоснована, документов, подтверждающих невозможность предоставления указанных возражений в установленный срок, не представлено.

На данное определение должником Ильиным И.Е. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая на те же обстоятельства, что и в заявлении об отмене судебного приказа.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

В силу положений ст. 128 ГПК РФ судья направляет копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как следует из п.п. 33, 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что Ильин И.Е. имеет регистрацию по адресу: г.Томск, ул.П.Осипенко, 6-18. Судебный приказ от 24.09.2019 направлен в адрес должника 25.09.2019 по указанному адресу, возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, мировому судье не представлены.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (п.п. «б» абз. 3 п. 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (п.п. «в» п. 35).

Аналогичные правила установлены п.п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п.

В соответствии с п.п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» заказные письма разряда «судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Определением мирового судьи от 02.12.2019 разрешался вопрос об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 24.09.2019, т.к. Ильиным И.Е. не представлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

При данных обстоятельствах мировой судья правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 02.12.2019 об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Ильина ИЕ без удовлетворения.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Пастухова М.И.