Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2021 от 17.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Медвенского районного суда <адрес> Ларикова С.В.,

рассмотрев ходатайство Жукова С.В. о прекращении производства по жалобе на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение им п.10.2 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 16 мин., водитель, управляя транспортным средством, принадлежащим Жукову С.В. на праве собственности, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч на участке дороги а/д М-2 Крым км. 556+689 н.<адрес>, двигаясь со скоростью 104 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, что зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Скат 2002006, имеющего функции фотовидеосъемки.

     Не согласившись с данным постановлением Жуков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

      Жуков С.В. в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил производство по жалобе прекратить, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Медвенским районным судом <адрес> рассмотрено дело № по его жалобе на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, решением суда данное постановление отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, с прекращением производства по делу.

    Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

     На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

     Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

    Из материалов следует, что решением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жукова С.В. отменено с прекращением производства по административному делу в отношении Жукова С.В. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемое постановление на момент рассмотрения жалобы в суде отменено, производство по жалобе Жукова С.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета обжалования.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

     Производство по жалобе Жукова С.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить.

     Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Медвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Медвенского

районного суда                                                             Ларикова С.В.