Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4877/2016 ~ М-1792/2016 от 28.03.2016

№ 2-4877/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 22 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Муромцеву А.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Муромцеву А.Е. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в сумме 65037,17 рубля, судебных расходов в размере 2 151 рубль. Требования мотивированы тем, что 18 сентября 2013 года по вине водителя Муромцева А.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю «Z», принадлежащему А5 ОАО «АльфаСтрахование» выплатило А5 сумму страхового возмещения 65037,17 рубля. В момент ДТП водитель Муромцев А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на основании ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Муромцев А.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 18 сентября 2013 года на 1 км автодороги Красноярск – Солонцы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Муромцева А.Е., управлявшего автомобилем «Z» г/н У, принадлежащим ему на праве собственности, и водителя А5, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Z» г/н У.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15 ноября 2013 года Муромцев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения).

В результате ДТП автомобилю «Z» причинены технические повреждения. Согласно актам об оказании услуг ООО «КИА-центр Красноярск» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 67786,42 рубля (53439,35 рубля + 14327,07 рубля), с учетом износа деталей сумма ущерба составила 65037,17 рубля.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Z» А5 на момент ДТП была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое произвело последнему выплату страхового возмещения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Z» Муромцева А.Е. на момент ДТП была застрахована ОАО «АльфаСтрахование».

13 марта 2014 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ОАО «АльфаСтрахование» требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации по страховому случаю от 18 сентября 2013 года в сумме 65037,17 рубля.

27 июня 2014 года ОАО «АльфаСтрахование» произвело перечисление на банковский счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страхового возмещения в сумме 65037,17 рубля, что подтверждается платежным поручением № 022290.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с Муромцева А.Е. денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 65037,17 рубля, суд руководствуется ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходит из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком п. 8.4 Правил дорожного движения РФ – при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Kia SLS» под управлением А5, движущемуся попутно без изменения направления движения. Данное обстоятельство Муромцевым А.Е. в рамках административного производства не оспаривалось. Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» произвело ООО «Группа Ренессанс Страхование» (А5) выплату страхового возмещения в сумме 65037,17 рубля, вступившим в законную силу судебным постановлением установлен факт нахождения водителя Муромцева А.Е. в момент столкновения транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения, то в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования компания праве предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 151 рубль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Муромцеву А.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Муромцева А.Е. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в сумме 65 037 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2016 года.