Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6552/2021 ~ М-5507/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-6552/2021

УИД 66RS0004-01-2021-008637-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлокомплект-М» к Морозову Владимиру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Металлстройинжиниринг» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, в котором истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 2965618 руб. 87 коп., проценты в размере 627113 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 914 руб. 00 коп., а также возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 750 руб. 00 коп.

24.08.2021 поступило заявление представителя истца Мартюшевой Н.Д. об отказе от исковых требований. Согласно заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу понятны. В доверенности установлено наличие у представителя истца правомочия на отказ от исковых требований полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление заявителя свободно, суд находит возможным принять отказ от иска, и производство по делу прекратить. При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Поскольку при подаче иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 26164 руб., однако фактически истцом по платежному поручению от <//> была уплачена государственная пошлина в размере 26914 руб. 00 коп, суд приходит к выводу о возможности возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 750 руб. 00 коп.

Вместе с тем, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <//> № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Согласно платежному поручению от <//> при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 26 164 руб. 00 коп.

Таким образом, подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 18 314 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Металлокомплект-М» от иска к Морозову Владимиру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Металлстройинжиниринг» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлокомплект-М» к Морозову Владимиру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Металлстройинжиниринг» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлокомплект-М» уплаченную по платежному поручению от 06.07.2021 государственную пошлину в общем размере 19 064 руб. 80 коп. за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись) Л.С. Каломасова

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи: