Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2013 от 29.03.2013

    Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Веревкина С.В.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Петрова С.В.,

подсудимой - Плотниковой Е.М.,

защитника - адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших - ФИО1 и ФИО2

представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Клемешова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плотниковой Е.М. <данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено с применением ст.64 УК РФ до <данные изъяты>. На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Плотникова Е.М. совершила:

- две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

       - кражу; то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

Данные преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Плотникова Е.М., находясь в доме принадлежащем ФИО2, расположенном в <адрес>, распивала спиртные напитки с жителем <адрес> ФИО1, В ходе распития спиртных напитков у Плотниковой Е.М. возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. С этой целью она, достоверно зная, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и является инвалидом первой группы по зрению, подошла к нему, когда он сидел на кресле в комнате домовладения и убедившись, что за ней никто не наблюдает, достала из нагрудного кармана одетой на ФИО1 рубашки принадлежащие ему 3000 рублей, которые положила в карман своей одежды и присвоила, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. Своими действиями Плотникова Е.М. причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Плотникова Е.М., находясь в доме ФИО1, расположенного в <адрес>, вместе с ним и жителем <адрес> ФИО3 употребляла спиртное и решила совершить хищение денег. Она достоверно знала, что на одной из полок шифоньера, стоящего в комнате спальни, имеются деньги, принадлежащие ФИО2, который проживал у своего брата в указанном доме, но сам в это время в доме отсутствовал. Воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и является инвалидом по зрению первой группы, а ФИО3 в зальной комнате смотрит телевизор, Плотникова Е.М. прошла в комнату спальни и убедившись, что за ней никто не наблюдает, подошла к шифоньеру и на одной из полок шифоньера обнаружила 6000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые положила в карман своей одежды, присвоила и в последствии распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Плотникова Е.М. причинила потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Плотникова Е.М., находясь в доме ФИО1, расположенного в <адрес>, вместе с ним и жителем <адрес> ФИО3 употребляла спиртное и решила совершить хищение денег. С этой целью, достоверно зная, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и является инвалидом по зрению первой группы, а ФИО3 в зальной комнате смотрит телевизор, она подошла к ФИО1, который сидел в комнате дома на кровати. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, Плотникова Е.М. достала из нагрудного кармана одетой на ФИО1 рубашки 3000 рублей, принадлежащие ФИО2, положила в карман своей одежды присвоила, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. Своими действиями Плотникова Е.М. причинила потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

    Действия Плотниковой Е.М. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ). Обвинение Плотниковой Е.М. понятно и она с ним полностью согласна. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Плотниковой Е.М. после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимая Плотникова Е.М. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификации содеянного не оспаривала и настаивала на удовлетворении заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего ФИО1 адвокат Клемешов В.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступления, совершенные подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), с которым согласилась Плотникова Е.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации ее действий не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая Плотникова Е.М. раскаивается в совершении преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, явилась с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством у Плотниковой Е.М. в соответствии со ст.63 УК РФ является совершение преступления при рецидиве.

       При определении наказания подсудимой Плотниковой Е.М. суд учитывает, что она совершила при рецидиве три преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства и работы, а также документов, удостоверяющих личность и поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений её необходимо лишить свободы на определённый срок.

Определяя срок наказания подсудимой, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, назначая наказание при особом порядке принятия судебного решения. Суд также учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд не может применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как при наличии явки с повинной у подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступлений при рецидиве.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимая совершила три преступления средней тяжести, то окончательное наказание ей следует определять по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимая Плотникова Е.М. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима и ей необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ-СИЗО № УФСИН России по <адрес>, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимой необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника подсудимой адвоката Борисова В.Н. на предварительном следствии и в суде на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также по оплате услуг представителя потерпевшего ФИО1 адвоката Клемешова В.Н на общую сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Плотникову Е.М. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) и определить ей наказание:

- по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (кража денег 30.07.2012 года у ФИО1) - <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража денег 4 января 2013 года у ФИО2) - <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «в», «г» ст. ч.2 ст.158 УК РФ (кража денег 4 января 2013 года у ФИО2) - <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы;

      На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание осужденной Плотниковой Е.М. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденную Плотникову Е.М. от уплаты процессуальных издержек.

       Меру пресечения осужденной определить содержание под стражей в ФКУ-СИЗО № УФСИН России по <адрес>, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания осужденной исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой Плотниковой Е.М. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

В соответствии ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в течение года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий	С.В. Веревкин
Копия верна:
Председатель Медвенского районного суда	С.В. Веревкин