Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2961/2014 от 09.12.2014

Судья: Кальная Е.Г. Дело № 33-2961

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2014 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Коротченковой И.И.,

судей Наместниковой Л.А., Ларионовой С.В.,

при секретаре Березуцкой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сидоровой В.И. и Гончаровой А.И. к Персидской А.И., Волкову В.А., Филиной Г.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, по апелляционной жалобе Сидоровой В.И. и Гончаровой А.И. на решение Заводского районного суда г. Орла от 10 октября 2014 г., которым в удовлетворении иска Сидоровой В.И. и Гончаровой А.И. отказано.

Заслушав доклад судьи Коротченковой И.И., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Волкова В.А., ответчика Сидорову В.И., представителя Сидоровой В.И. и Гончаровой А.И. – Мельник М.А., поддержавших доводы жалобы, а также возражения на жалобу ответчика Персидской А.И., судебная коллегия

установила:

Сидорова В.И., Гончарова А.И. обратились в суд с иском к Персидской А.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> умерла сестра истцов – ВЛИ* Наследников первой очереди после смерти
ВЛИ* не имеется, в связи с чем наследственное имущество, состоящее из <адрес>, подлежало наследованию родными сестрами Волковой Л.И.: Сидоровой В.И., Гончаровой А.И., Персидской А.И. и Филиной Г.И.

Истцы указывали, что знали об открытии наследства, однако в шестимесячный срок к нотариусу не обратились, ссылаясь на то, что Персидская А.И. пообещала оформить квартиру на себя и после ее реализации разделить полученные денежные средства поровну. О том, что им необходимо было самим обращаться к нотариусу, они узнали только после оформления Персидской А.И. прав на наследственное имущество.

Ссылались на то, что они фактически приняли наследство после смерти сестры, забрав себе ее крестик, кофту и комплект постельного белья, а также на то, что Персидская А.И. ввела суд в заблуждение, указав себя единственным наследником.

По указанным основаниям истцы просили суд установить факт принятия ими наследства после смерти ВЛИ*, умершей <дата>, и признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Сидоровой В.И., Гончаровой А.И. по <...> доле в праве общей долевой собственности за каждой.

Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечены Волков В.А., Филина Г.И.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

Сидорова В.И. и Гончарова А.И. не согласились с постановленным по делу решением, в своей апелляционной жалобе просят его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывают, что они знали об открытии наследства, вместе с тем были введены в заблуждение действиями
Персидской А.И.

Ссылаются на то, что они фактически приняли наследство, а Персидская А.И., в свою очередь, не уведомила нотариуса о наличии других наследников.

Полагают, что совершение фактических действий по принятию наследства подтверждается показаниями свидетелей ГИИ*, ГЕВ*, ФГП*, ДЛИ*

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не имеется.

Согласно общим положениям, установленным частью 3 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 ГК РФ определено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

Из статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Как установлено пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела установлено, что <дата> умерла
ВЛИ* (л.д. 7), после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и недополученной пенсии и других денежных выплат.

Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности и приобретена, в том числе, путем фактического принятия наследства после смерти супруга ВВА* и дочери ВЕВ*

Судом установлено, что наследники первой очереди после смерти ВЛИ* отсутствуют, наследниками второй очереди являются ее родные сестры: Сидорова В.И., Гончарова А.И., Персидская А.И. и Филина Г.И.

Персидская А.И. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.46-48). Поскольку нотариусом не установлено иных наследников, <дата> на имя Персидской А.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, <дата> на недополученную пенсию (л.д. 60-61).

Иные наследники второй очереди, зная об открытии наследства после смерти ВЛИ*, к нотариусу с аналогичными заявлениями не обращались, что ими в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Обосновывая свои исковые требования, истцы ссылались на то, что совершили действия по фактическому принятию наследства.

Из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о недоказанности стороной истца фактического принятия наследства послед смерти ВЛИ*

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку представленным стороной истца доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ГИИ*, ГЕВ*, ФГП*, ДЛИ*, судом дана надлежащая оценка, по результатам которой суд пришел к обоснованному выводу о том, что показания названных свидетелей не подтверждают обоснованность заявленных требований. Оснований для переоценки указанных выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Ввиду изложенного, судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о доказанности фактического принятия истцами наследства после смерти ВЛИ*, поскольку они сводятся к иной оценке доказательств по делу, направлены на иное толкование закона, и не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда, либо опровергающих его выводы и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Доводы жалобы о том, что Персидская А.И. ввела истцов в заблуждение относительно судьбы наследственного имущества, являются несостоятельными, поскольку они не были лишены права обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. И напротив, указанные доводы истцов подтверждают то обстоятельство, что истцы знали об открывшемся наследстве и необходимости его принятия посредством обращения к нотариусу.

Таким образом, судом при рассмотрении дела правильно определены и оценены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального и материального закона не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 10 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоровой В.И. и Гончаровой А.И. без удовлетворения.

Председательствующий