Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2013 ~ М-477/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-457/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания                    ФИО2

с участием истца     прокурора <адрес> ФИО3                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с требованиями к <данные изъяты> о взыскании невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб, доводы мотивированы тем, что ФИО1 работает у ответчика в должности машиниста насосных установок двигателей внутреннего сгорания, в соответствии с расчетным листом ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4.3 трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком, заработная плата и другие поощрительные выплаты выплачиваются в денежной форме в валюте России (рубли) не реже, чем каждые полмесяца 10 и 25 числа. Таким образом, ответчик должен выплатить заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 10.11.2013г., которую до настоящего времени не выплатил. Ссылаясь на ст.ст.136, 142 ТК РФ просит взыскать с ДООО «Водоканал» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО3 поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (л.д.14).

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указывая, что заявленные исковые требования ответчик признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. (л.д.15-16).

Выслушав мнение прокурора, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска

ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 136, 142 Трудового Кодекса РФ исковые требования обоснованы, не

противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

     В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части

решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден,

взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально

удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы по требованиям, вытекающим из трудовых

правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в

соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в

размере <данные изъяты> руб, (800 +3% (<данные изъяты> – 20000) с <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп).

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб (<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп) в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Председательствующий                    ФИО7

2-457/2013 ~ М-477/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бабенко Виталий Васильевич
Ответчики
ДООО "Водоканал"
Суд
Игарский городской суд Красноярского края
Судья
Зенькова Евгения Анатольевна
Дело на странице суда
igarka--krk.sudrf.ru
09.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2013Передача материалов судье
09.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2013Судебное заседание
18.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2014Дело оформлено
01.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее