Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4391/2015 ~ М-3754/2015 от 05.05.2015

№ 2-4391/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Казанскому А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество

Установил

     ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Казанскому А.Д. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., расходов по госпошлине <данные изъяты>., а также обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, двигатель №, цвет серо - голубой, паспорт транспортного средства <адрес>, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, и установлении начальной продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

      Свои исковые требования истец мотивировал тем, что с ответчиком заключен указанный кредитный договор, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства в ООО «Мейджор - Авто». Однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа, сумма задолженности ответчиком не погашена.

     Представитель ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Казанский А. Д. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о слушании дела.

     Суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Казанским А.Д. заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Казанскому А.Д. кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка 18 %, для приобретения транспортного средства. (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения Казанским А.Д. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передает Залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, номер кузова №, двигатель №, цвет серо-голубой. Паспорт транспортного средства <адрес>.

     В силу п. 4.1. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющейся неотъемлемой часть договора в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга кроме первого платежа, который включает в себя сумму процентов за первый месяц пользования Кредитом.

     В силу п. 4.1.1. кредитного договора, в первый месяц пользования кредитом процентная ставка, указанная п. 2.3. настоящего договора, увеличивается на сумму дополнительной ставки в размере 24 % годовых.

     П. 4.1.2. указанного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При этом за базу берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

      П. 9.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщика обязательств по возврату Банку суммы кредита (основанного долга) и/или по уплате процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. (штраф за просрочку платежей).

      В силу п. 9.3. кредитного договора за нарушение срока предоставления оригинала ПТС - <данные изъяты> руб.

     Истец свои обязательства по кредитному по договору исполнил в полном объеме, Казанскому А.Д. предоставлен кредит <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

     Однако ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Казанского А.Д.. по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., состоящая из:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты>.;

- процентов <данные изъяты>

- штрафы <данные изъяты>.

     Пунктом 2.7., 2.10 Договора о залоге предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

     Ответчик нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

     От ответчика возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.

     Таким образом, суд считает возможным взыскать с Казанского А.Д. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.., поскольку погашение задолженности по кредиту является его обязанностью.

     В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

     В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     В п. 3 указанной статьи предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

     Согласно п. 1.2 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость транспортного средства установлена в <данные изъяты> руб.

     Пунктом 1.3 указанного Договора залога предусмотрено, что по истечении 1-го года эксплуатации, залоговая стоимость устанавливается в размере 85% от указанной стоимости.

    Это составит <данные изъяты>.

    Поскольку ответчик Казанский А.Д. ненадлежащим образом исполняет обязанность по исполнению кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, двигатель №, цвет серо - голубой, паспорт транспортного средства <адрес>., установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., способ реализации - с публичных торгов.

    В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Казанского А.Д. в пользу ОАО «АФ Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ОАО «АФ Банк» к Казанскому А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

     Взыскать с Казанского А. Д. в пользу ОАО «АФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

     Взыскать с Казанского А. Д. в пользу ОАО «АФ Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

      Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Казанскому транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова № двигатель №, цвет серо-голубой, мощность двигателя <данные изъяты> объем двигателя <данные изъяты> куб. см., паспорт транспортного средства <адрес>., установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., способ реализации - с публичных торгов.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья