Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2015 (2-3101/2014;) ~ М-2219/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-274/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенотовой Г.Е. к Потребительскому гаражному строительному кооперативу «Союз», Попову В.Н. о признании решений общего собрания недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику - ПГСК «Союз» о признании решения общего собрания членов ПГСК «Союз», принятых -Дата- посредством заочного голосования пайщиков, оформленных протоколом решений общего собрания членов ПГСК «Союз» при заочном голосовании пайщиков от -Дата- недействительным. Требования мотивировал тем, что она является собственником гаража, расположенного по адресу ... и членом ПГСК «Союз». Истцу стало известно о том, что в Межрайонной инспекции налоговой службы России №8 по УР зарегистрирован протокол решений общего собрания членов ПГСК «Союз», принятых посредством заочного голосования пайщиков (по инициативе более 25%).

В нарушение требования ч. 5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе заочного голосования отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в голосовании.

Бюллетень голосования, протокол заочного голосования не содержит указаний какие именно положения Устава ПГСК «Союз» систематически нарушала Сенотова Г.Е.

Согласно протокола общего собрания членов ПГСК «Союз» от -Дата- председателем ПГСК «Союз» выбран Гулько Г.Б. сроком на 1 год. Исключены из членов кооператива следующие лица: Петров А.И., Попов В.Н., Садовников Р.Е., Юферев Г.А., Шампаров С.В., Закиева Н.П.

Поскольку Попов В.Н. и Петров А.И. исключены из членов ПГСК «Союз», то не имеют права принимать участие в деятельности ПГСК «Союз», выступать в качестве инициативной группы, принимать участие в голосовании и т.д. В -Дата- Петров А.И., как председатель правления ПГСК «Союз» раздавал бюллетени заочного голосования по принятию решений общего собрания членами ПГСК «Союз» за подписью председателя правления А.И. Петрова.

Текст бюллетня содержит информацию, что бюллетень утвержден на заседании правления ПГСК «Союз» -Дата- протокол №85. Однако действующее правление бюллетень не утверждало, протокол № от -Дата- не оформляло.

Одним из вопросов заочного голосования является избрание председателем правления ПГСК «Союз» на три года Петрова А.И., членами правления – Петрова А.И., членами правления – Петрова А.И., Попова В.Н., Садовникова Р.Е., Юферева Г.А., Шампорова С.В. Данные лица исключены из числа членов ПГСК «Союз» и в силу Устава не имеют права быть избранными в члены правления ПГСК «Союз».

Поскольку собрание проведено с нарушениями порядка созыва, ведения протокола собрания, исключение из числа членов ПГСК, ведение собрания лицом, не являющимся членом ПГСК, избрание правления из лиц, не являющимися членами АГСК в нарушение закона и Устава ПГСК «Союз» принятые на нем решения влекут нарушение прав члена ПГСК»Союз» Сенотовой Г.Е.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Лобанов Л.Н.

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве соответчика привлечен Попов В.Н.

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Петров А.И., Юферев Г.А., Садовников Р.Е., Тарасов П.Н., Шампоров С.В., Шанделова Н.В., Золотарев В.Н., Коньшин Н.Н., Беляев М.И., Гулько Г.Б.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил основания исковых требований, просила признать решения общего собрания членов ПГСК «Союз», принятых -Дата- посредством заочного голосования пайщиков, оформленных протоколом решений общего собрания членов ПГСК «Союз» при заочном голосовании пайщиков от -Дата- недействительными, поскольку проведено в отсутствие кворума, в объявлении, данном в газете, был указан вид проводимого -Дата- собрания как отчетно-перевыборное, отсутствовали сведения о заочном проведении собрания, сроках его окончания и повестке дня. Объявления о проведении собрания с -Дата- по -Дата- в средства массовой информации не подавались. Уставом ПГСК не установлен порядок проведения собрания, в связи с чем возможно применение аналогии закона- ст. 47 ч.3 ЖК РФ. Текст бюллетеней не содержит в себе строку «воздержался», однако в оспариваемом протоколе имеются сведения о числе воздержавшихся. В тексте бюллетеней отсутствуют сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвовавшего в голосовании и сведения о членстве в ПГСК.

В судебное заседание не явились истец Сенотова Г.Е., третье лицо Золотарев В.Н., извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явились третьи лица Гулько Г.Б., Юферев Г.А., Шанделова Н.В., извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - почтовым уведомлением, уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В судебное заседание не явились третьи лица Тарасов П.Н., Коньшин Н.Н., Лобанов Л.Н., Шампоров Н.В., извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации по постоянному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения в связи с неоднократной неявкой в почтовое отделение связи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Колесникова Е.Е., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в уточненном исковом заявлении. В обоснование заявленных требований ссылалась на нарушение порядка созыва собрания, ведения протокола собрания, исключение Сенотовой Г.Е. из числа членов ПГСК «Союз», утверждение Устава ПГСК «Союз» в новой редакции, принятие решений в отсутствие кворума, проведение собрания с нарушением равенства прав членов ПГСК «Союз», что влечет нарушение прав Сенотовой Г.Е. как члена ПГСК «Союз».

В ходе рассмотрения дела третьи лица Гулько Г.Б., Золотарев В.Н. заявленные исковые требования Сенотовой Г.Е. поддержали в полном объеме, пояснили, что собрание было проведено незаконно, соответственно все принятые на нем решения являются также незаконными.

В судебном заседании представитель ответчика – ПГСК «Союз» Истомин В.П. не возражал против удовлетворения исковых требований, Сенотовой Г.Е., пояснил, что он как председатель ПГСК не может представить доказательства соблюдения процедуры проведения собрания, оформленного протоколом от -Дата-, поскольку документы у него отсутствуют.

В судебном заседании ответчик Попов В.Н. исковые требования Сенотовой Г.Е. не признал, пояснил, что процедура проведения собрания была соблюдена, кворум имелся, оснований для признания решений общего собрания недействительными не имеется. -Дата- решением правления ПГСК было решено исключить из членов кооператива Сенотову Г.Е., Золотарева В.Н., Коньшина Н.Н., Беляева М.И., Гулько Г.Б., Чиркова В.С. и Мерзлякова В., поскольку указанные лица неоднократно нарушали Устав кооператива, проводили собрания по переизбранию органов управления, которые в последующем отменялись решениями судов. У Сенотовой Г.Е. имелась задолженность по уплате взносов за гаражи. Для извещения членов ПГСК о собрании -Дата- было подано объявление в газету, вывешены объявления на территории кооператива, которые срывались членами правления под председательством Гулько Г.Б. Поскольку -Дата- на собрании кворума не было, было решено провести собрание в форме заочного голосования без указания конечной даты, поскольку было неизвестно когда будет достигнут кворум. Он как председатель собрания -Дата- разъяснил всем присутствующим на собрании данное обстоятельство. На собрании присутствовал представитель Сенотовой Г.Е. Дополнительное объявление о проведении заочного голосования в газету не подавалось. На территории кооператива всем членам ПГСК раздавались бюллетени голосования, разъяснялись правила голосования. После того как количество сданных бюллетеней соответствовало кворуму, -Дата- был составлен протокол. Считает, что у истца отсутствует право подачи иска в суд, так как она не является членом ПГСК, поскольку исключена решением правления от -Дата-, утвержденным решением общего собрания от -Дата-. Представить бюллетени голосования не может, так как они были изъяты правлением под председательством Гулько Г.Б.

В ходе рассмотрения дела третьи лица Садовников Р.Е., Петров А.И., Юферев Г.А. исковые требования Сенотовой Г.Е. не признали, указали на законность проведения собрания.

В судебном заседании представитель третьего лица Лобанова Л.Н. – Григорьевых Р.П., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований Сенотовой Г.Е. возражал в полном объеме, пояснил суду, что решение, принятое на общем собрании является законным и обоснованным.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, третьих лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Деятельность ПГСК «Союз» основывается на законодательстве Российской Федерации, Удмуртской Республики и Уставе.

Согласно Уставу ПГСК «Союз», утвержденному протоколом общего собрания членов автокооператива № от -Дата-, кооператив объединяет граждан-пайщиков, которые являются участниками кооператива, в целях удовлетворения их потребностей в хранении и эксплуатации принадлежащего им автомототранспорта.

Согласно положениям Устава ПГСК «Союз»:

- Членами кооператива могут быть владельцы автомототранспорта, а также другие лица, достигшие возраста 16 лет, получившие право на вступление в кооператив и уплатившие паевые взносы и другие устанавливаемые собранием взносы (п. 3.1).

- Прием граждан в пайщики осуществляется правлением кооператива на основании заявления гражданина при условии уплаты паевого и других взносов, размер которых определяется общим собранием пайщиков; при этом гражданину выдается членская (расчетная) книжка и открывается лицевой счет (личная контрольная карточка) (п. 3.2).

- Пайщики имеют право, в том числе, участвовать в управлении кооперативом, избирать и быть избранным в распорядительные и контрольные органы: участвовать с правом решающего голоса на собраниях кооператива, с правом совещательного голоса на заседаниях правления кооператива (п. 3.3).

Истец Сенотова Г.Е. является владельцем гаража №, членом ПГСК «Союз», что подтверждается членской книжкой.

Согласно списка членов- пайщиков ПГСК «Союз», на -Дата- в кооперативе было 1075 членов кооператива.

Согласно протокола общего собрания членов ПГСК «Союз» от -Дата- членами правления выбраны Коньшин Н.Н., Болдарев А.А., Истомин В.Н., председателем правления Гулько Г.Б.; исключены из членов кооператива Петров А.И., Попов В.Н., Садавников Р.Е., Юферев Г.А., Шампоров С.В., Закиева Н.П.

Указанное решение было предметом спора в суде. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- в удовлетворении исковых требований Лобанова Л.Н. к ПГСК «Союз» о признании недействительным решения от -Дата- отказано.

В соответствии с протоколом от -Дата- правление ПГСК «Союз» в составе председателя Петрова А.И., членов правления Попова В.Н., Юферева Г.А., Садовникова Р.Е. решило за систематическое, многократное нарушение Устава ПГСК «Союз», установленное решениями судов, исключить из членов кооператива Гулько Г.Б., Сенотову Г.Е., Лобанова Л.Н., Золотарева В.Н., Коньшина Н.Н., Беляева М.И., Чиркова В.С., Мерзлякова В.И.

-Дата- в газете «Лидер Почта» № опубликовано объявление о проведении -Дата- в 10 часов 00 минут в кинотеатре «Ударник» по адресу ... общего отчетно- перевыборного собрания членов ПГСК «Союз». Инициатором публикации объявления в газете являлся Петров А.И.

Аналогичные объявления вывешивались на территории ПГСК «Союз», начиная с -Дата-, что подтверждается фотографиями, представленными Поповым В.Н., пояснениями Попова В.Н., Петрова А.И., Юферева Г.А., Садовникова Р.Е., свидетеля П.С.Г., данными в судебном заседании.

-Дата- в газете «Лидер Почта» № опубликовано объявление, опровергающее объявление от -Дата-.

-Дата- в помещении бывшего кинотеатра «Ударник» по адресу ... состоялось очное отчетно-перевыборное собрание членов ПСГК «Союз».

На собрании присутствовали 73 члена кооператива. Председатель собрания – Попов В.Н.

Поскольку кворума для проведения собрания в очной форме не было, данным собранием членов ПГСК «Союз» решено провести заочное голосование без определения даты окончания голосования. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон и третьих лиц, данными в судебном заседании, а также протоколом от -Дата-.

Дополнительные объявления о проведении общего собрания членов ПГСК «Союз» в форме заочного голосования в средствах массой информации не публиковались, доказательств вывешивания объявлений на территории ПГСК «Союз» о проведении вышеуказанного собрания ответчиками и третьими лицами не представлены.

В целях проведения заочного голосования протоколом № заседания правления ПГСК «Союз» от -Дата- утвержден бюллетень голосования.

Согласно бюллетеня заочного голосования по принятию решений общего собрания членами ПГСК «Союз» (начало собрания 10.00 -Дата- г., конец собрания 24.00 -Дата-) на голосование предложены следующие вопросы:

1.      открытие собрания

2.      избрание Попова председателем по ведению собрания, секретарем Закиеву Н.П., подсчет голосов поручить комиссии из работников ПГСК «Союз»

3.      утверждение повестки собрания

4.      утверждение бюджета ПГСК «Союз» на -Дата- г.

5.      утверждение взносов для членов кооператива

6.      за стоянку чужих автомобилей <данные изъяты> руб. в сутки или абонемент <данные изъяты> руб. в месяц.

7.      За утверждение решений собрания от -Дата- г.

8.      Утверждение решения правления № от -Дата- об исключении из членов кооператива за нарушения Устава ПГСК «Союз» Сенотову Г.Е., Лобанова Л.Н., Золотарева В.Н., Коньшина Н.Н., Беляева М.И., Гулько Г.Б., Чиркова В.С., Мерзлякова В.

9.      Проведение аудиторской проверки хозяйственной деятельности и бухгалтерского учета в -Дата- г.

10. Избрание членов правления ПГСК «Союз» Петрова А.И., председатель правления; Попова В.Н., Садовникова Р.Е., Юферова Г.А.- членами правления. Избрание ревизионной комиссии на 3 года: Шампорову С.В., Шанделову Н.В.- предс.; Тарасова П.Н.

11. Избрание председателем правления ПГСК «Союз» на три года Петрова А.И.

12. Утверждение Устава ПГСК «Союз» в новой редакции в связи с изменениями в ГК РФ

13. Закрыть собрание после голосования более 50% членов кооператива, но не ранее одного месяца с начала проведения собрания (голосования).

-Дата- председателем собрания Поповым В.Н. и секретарем собрания Закиевой Н.П. подписан протокол решения общего собрания членов ПГСК «Союз», принятых посредством заочного голосования пайщиков на основании главы 9.1 ГК РФ от -Дата- г., из которого следует, что членами кооператива являются 1043 человека, приняли участие в заочном голосовании 583 человека или 56%. Место начала проведения собрания ... -Дата- в 10 часов 00 минут, время окончания сбора подписей 24 часа 00 минут -Дата-.

На данном собрании приняты следующие решения:

1.      утверждена повестка собрания

2.      утвержден бюджет ПГСК «Союз»

3.      утверждены взносы для членов кооператива и за стоянку чужих автомобилей

4.      утверждено решение собрания по избранию правления и председателя правления сроком на три года от -Дата- г.

5.      Утверждено решение правления № от -Дата- об исключении из членов кооператива за нарушения 2 раз и более Устава ПГСК «Союз» для самозахвата власти в кооперативе Сенотову Г.Е., Золотарева В.Н., Коньшина Н.Н., Беляева М.И., Гулько Г.Б., Чиркова В.С., Мерзлякова В.

6.      Провести аудиторскую проверку хозяйственной деятельности и бухгалтерского учета в 2013 г.

7.      Избрать членами правления ПГСК «Союз» Петрова А.И., Попова В.Н., Садовникова Р.Е., Юферова Г.А.- сроком на три года и ревизионной комиссии на 3 года председателем ревизионной комиссии Тарасова П.Н., членами ревизионной комиссии Шампорова С.В. и Шанделову Н.В. сроком на три года

8.      Избрать председателем правления ПГСК «Союз» Петрова А.И.

9.      Утвердить Устав ПГСК «Союз» с учетом изменений с -Дата- на соновании ФЗ-№100 от 07.05.13 г.

10. Закрыть собрание после голосования более 50% членов кооператива, но не ранее одного месяца с начала проведения собрания (голосования).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов, в том числе гаражно-строительных кооперативов, регулируются статьей 116 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов согласно п. 6 ст. 116 ГК РФ определяются законами о потребительских кооперативах.

В то же время согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст. 2 закона РФ от 19.06.1992 «О потребительской кооперации в РФ» положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражно-строительных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

В качестве оснований исковых требований истцом заявлено о нарушении при проведении собрания п.3.3., 3.6., 5.1., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9. Устава ПГСК «Союз».

В соответствии с п.3.1. Устава ПГСК «Союз», утвержденного протоколом общего собрания членов автокооператива от -Дата- (далее Устав), членами кооператива могут быть владельцы автомототранспорта, а также другие лица, достигшие возраста 16 лет, получившие право на вступление в кооператив и уплатившие паевые и другие устанавливаемые собранием взносы. При приеме гражданина в члены кооператива ему выдается членская (расчетная) книжка и открывается лицевой счет (личная контрольная карточка) (п.3.2.).

В соответствии с п.3.3. Устава, пайщики имеют право участвовать в управлении кооперативом, избирать и быть избранными в распорядительные и контрольные органы, участвовать с правом решающего голоса на собраниях кооператива.

В соответствии с п. 3.6 Устава, утвержденного протоколом общего собрания членов автокооператива № от -Дата-, участник кооператива может быть исключен из его состава решением Общего собрания пайщиков за систематическое (два и более раза) невыполнение положений кооператива, принятых в Кооперативе, решений Общего собрания пайщиков Кооператива, нарушение установленных правлением Кооператива сроков строительства гаражей.

В соответствии с п. 5.1 Устава, утвержденного протоколом общего собрания членов автокооператива от -Дата-, управление кооперативом осуществляет Общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива.

Собрание уполномоченных имеет права, равные правам общего собрания пайщиков и проводится только в тех случаях, когда созыв общего собрания становится невозможным по организационным причинам в случае, если уведомление всех пайщиков осуществлено должным образом – не менее чем за две недели до даты проведения путем информирования через объявление на территории гаражного кооператива и в местной прессе.

Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решение правления кооператива и ревизионной комиссии (п. 5.2 Устава).

К исключительной компетенции общего собрания относится в том числе, утверждение решения правления об исключении участников кооператива из его состава (п.5.3.).

Уставом предусмотрено, что общее собрание членов кооператива созывается правлением не реже одного раза в год, внеочередное общее собрание членов кооператива собирается в двухнедельный срок по требованию не менее 1/4 членов кооператива, либо по требованию ревизионной комиссии. Организует и проводит общее собрание его инициатор (п.5.4.).

Общее собрание признается правомочным и состоявшимся при участии в нем более 50% общего числа членов кооператива. Каждый член кооператива имеет один голос. Собрание уполномоченных проводится при норме участий 1 чел. от 15-ти пайщиков (п.5.5.).

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовали более 50 % от всех членов кооператива, присутствующих на собрании (п.5.6.).

Исполнительным органом кооператива является правление, которое избирается общим собранием сроком на 1-3 года, в количестве от 3 до 7 человек из числа членов гаражного кооператива и подотчетно общему собранию. Председатель избирается на собрании (собрании уполномоченных) (п.5.8.).

В компетенцию правления входит рассмотрение вопросов о приеме- выходе из кооператива, подготовка для общего собрания заключения по этим вопросам ( п.5.9.).

Изучив представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования к порядку и условиям проведения общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования, проводившегося с -Дата- по -Дата- нарушены.

Инициаторами проведения оспариваемого общего собрания являлись 25% пайщиков, однако доказательств данного обстоятельства ответчикам и третьими лицами суду не представлено.

Члены кооператива не были извещены не менее чем за две недели до даты проведения данного собрания путем информирования через объявление на территории гаражного кооператива и в местной прессе о дате проведения вышеуказанного собрания.

Объявление в газете «Лидер Почта» не содержит вопросы, которые вынесены на голосование, а также не содержит в себе указаний на то, что данное собрание является заочным, не содержит и указаний на окончание проведения заочного голосования, как и сведений когда и кому сдавать бюллетени заочного голосования.

Как следует из протокола от -Дата-- общее количество членов ПГСК «Союз» - 1043, а приняли участие в заочном голосовании – 583 человека. Однако ответчиками не представлены суду доказательства количества членов кооператива 1043 на дату проведения собрания. Напротив, в справке, подписанной председателем ПГСК «Союз» с пофамильным перечислением членов кооператива на -Дата- было 1075.

Также ответчиками не представлены доказательства фактического участия членов кооператива в голосовании, для проверки достоверности указанных в протоколе сведений.

Доводы ответчика Попова В.Н. и третьих лиц Петрова А.И., Юферева Г.А., Садовникова Р.Е. о том, что все документы были изъяты бывшим председателем Гулько Г.Б. и членами его правления и удерживаются от представления в судебное заседание, суд считает несостоятельными.

Актом о вскрытии помещения от -Дата- подтверждается, что комнаты правления, бухгалтерии, материального склада по адресу ... вскрыты -Дата- в 15 часов 20 минут в присутствии членов правления Истомина В.П., Коньшина Н.Н., Болдырева А.А., Ефимова В.В., бухгалтера Гуштуровой А.А., кассира- Коньшиной Т.С., председателя ревизионной комиссии Сенотовой Г.Е. Каких-либо документов не установлено.

Доводы ответчика Попова В.Н. о том, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска подтвержден факт наличия документов по проведению собрания у ПГСК «Союз», поскольку данные документы не истребовались в судебном порядке у Петрова А.И., суд также считает несостоятельными. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от -Дата- рассмотрен спор между ПГСК «Союз» и Закиевой Н.П., Петровым А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Однако предметом спора бюллетени голосования собрания от 19 апреля – -Дата- не были. Факт не истребования ПГСК «Союз» указанных документов не свидетельствует однозначно об их наличии в кооперативе.

С учетом представленных сторонами доказательств, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу об отсутствии необходимого кворума на общем собрании членов ПГСК «Союз», проведенного в форме заочного голосования.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд соглашается с мнением стороны истца, что Уставом ПГСК «Союз» не предусмотрено проведение общего собрания членов ПГСК «Союз» в форме заочного голосования, равно как и порядок его проведения. Но поскольку такая форма голосования предусмотрена иным законом, то оформление такого голосования возможно по аналогии закона со сходными правоотношениями (ст. 6 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 47 ЖК РФ в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу, повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Представленный сторонами текст бюллетеней заочного голосования не содержит в себе строку «воздержался», но при этом в оспариваемом протоколе заочного собрания имеется сведения о числе воздержавшихся, также текст бюллетеней не содержит в себе указаний на отражение сведений о документе, подтверждающем членство в ПГСК «Союз» лица, участвовавшего в голосовании.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ:

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В нарушение требований ч. 5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе заочного голосования отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в голосовании, отдельные бюллетени голосования также не представлены, что не позволяет оценить данный документ в точки зрения достоверности.

В соответствии с п.3.6. Устава решение вопроса об исключении участника кооператива из членов ПГСК относится к компетенции общего собрания, а не правления.

В бюллетене голосования, протоколе заочного голосования не конкретизировано, какие именно положения устава ПГСК «Союз» систематически нарушала Сенотова Г.Е., в связи с чем члены кооператива не могли дать оценку наличия оснований для исключения из членов кооператива указанного лица.

Доводы ответчика Попова В.Н. о том, что п.5.3. Устава предусмотрена компетенция общего собрания по утверждению решений правления об исключении участников кооператива из его состава суд не считает возможным положить в основу решения, исключающего данное основание иска как необоснованное, поскольку данное положение Устава противоречит п.3.6., 5.9. Устава. Устав не содержит среди вопросов, отнесенных к компетенции правления кооператива, решение вопросов об исключении участников кооператива из его состава (п.5.9.). Компетенция правления ограничивается рассмотрением вопросов приема- выхода гражданина из кооператива, но не применение к нему меры ответственности за виновное поведение в виде исключения из членов кооператива, которое однозначно отнесено к компетенции общего собрания (п.5.3.).

Решением собрания (вопрос №7) в правление кооператива и председателем кооператива выбраны лица, не являющиеся его членами- пайщиками в нарушение п.3.3. Устава.

В соответствии со ст. 181.3 ч.1 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ:

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5 ГКРФ:

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что истец и его представитель не участвовали в общем собрании в форме заочного голосования, проводимом с -Дата- по -Дата-.

С исковым заявлением в суд истец обратился -Дата-, то есть в пределах срока, установленного ст. 181.4 ч.5 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что количество бюллетеней для участия в заочном голосовании было изготовлено в меньшем количестве относительно количества членов ПГСК «Союз», что автоматически лишало других членов ПГСК «Союз» реализовать свое право на голосование. Бюллетени раздавались выборочно, документы, подтверждающие факт выдачи бюллетеней либо реестр сдачи бюллетеней после голосования, суду не представлены, до членов ПГСК «Союз» не доведена информация о форме проведения голосования, сроков его проведения места выдачи и сбора бюллетеней, не подтвержден кворум при проведении собрания, приняты решения о выборе в органы управления кооперативом лиц, не являющихся членами ПГСК. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и третьих лиц, свидетелей Л.Ф.М., Г.А.В., П.Ю.Е., Е.В.В., данными в ходе рассмотрения дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Данные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания являются существенными, нарушающими равенство прав членов кооператива, в том числе, истца Сенотовой Г.Е.

Доводы ответчика Попова В.Н. о том, что истец не вправе обжаловать решение общего собрания кооператива, поскольку исключена из членов ПГСК, основаны на неверном толковании закона, поскольку восстановление нарушенного права истца возможно лишь путем обжалования соответствующего решения об исключении из членов ПГСК.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Поскольку установлены нарушения порядка созыва собрания членов ПГСК «Союз», ведения протокола собрания, проведение собрания с нарушением равенства прав членов ПГСК «Союз», принятие решений в отсутствие кворума, имеются основания для признания недействительными принятых на данном собрании решений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сенотовой Г.Е. к Потребительскому гаражному строительному кооперативу «Союз», Попову В.Н. о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов ПГСК «Союз», принятые -Дата- посредством заочного голосования пайщиков, оформленные протоколом решений общего собрания членов ПГСК «Союз» при заочном голосовании пайщиков от -Дата- недействительными.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2016 года.

Судья Сентякова Н.А.