Определение по делу № 2-3583/2016 ~ М-2928/2016 от 15.06.2016

Дело №2-3583/2016.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Медицинский центр «Нефрон» к Очирова Н.Д., Флусова И.А., Урханов С.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

ООО «Медицинский центр «Нефрон» обратилосьв суд с иском к Очирова Н.Д., Флусова И.А., Урханов С.А. о признании договоров участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Истец в суд повторно не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «Медицинский центр «Нефрон» к Очирова Н.Д., Флусова И.А., Урханов С.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Тумурова