З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2015 г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Киселева К.И.
при секретаре: Монастырской И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Вершининой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Вершининой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых.
В связи с неисполнением принятых Вершининой С.В. обязательств по сделке поставлен вопрос о взыскании с нее образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> возврате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что в соответствии с Условиями обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта на основании заявления ответчицы ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и Вершининой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых.
В нарушение условий кредитного договора, предусматривающих погашение кредита согласно графику платежей, Вершининой С.В. было допущено неоднократное неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа.
В соответствии с представленным расчетом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (в т.ч. сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма задолженности процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> плата за пропуск платежей – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.)
Представленный истцом расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки и является арифметически правильным.
На основании вышеизложенного, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу банка с Вершининой С.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░