Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2022 (2-892/2021;) ~ М-792/2021 от 25.11.2021

        УИД 66RS0046-01-2021-001059-92

Дело № 2-64/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 4» к Демченко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по членским взносам и пени за счет наследственного имущества Демченко Василия Митрофановича,

установил:

СНТ «Коллективный сад № 4» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Демченко Василия Митрофановича о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2017 года по 2021 год в размере 32 180 руб. и пени за период с 10.01.2018 по 10.11.2021 в размере 19 792 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 759 руб. 18 коп., и судебных расходов в размере 2713 руб. 64 коп.

В обосновании иска указано, что Демченко В.М являлся членом СНТ «Коллективный сад № 4» и владел земельным участком площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решением собрания членов СНТ «Коллективный сад № 4 определены размер членского и целевого взносов. А также были установлены пени за несвоевременную оплату взносов в размере 0,1% за каждый день неуплаты, но не более, чем в размере неуплаченной суммы. Исковые требования заявлены в связи с тем, что по сведениям истца Демченко В.М. умер.

        Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В материалах дела имеются сведения о том, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Демченко В.М. ответчиком Демченко А.В.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные к заявлению документы, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника Б.В. требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Место постоянного проживания определяется регистрацией по постоянному месту жительства.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик Демченко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории неподсудной Пригородному районному суду Свердловской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных норм и обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 4» к Демченко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по членским взносам и пени за счет наследственного имущества Демченко Василия Митрофановича было принято Пригородным районным судом Свердловской области к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск к наследственному имуществу подан по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и круг наследников установлен, поэтому считает возможным передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 4» к Демченко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по членским взносам и пени за счет наследственного имущества Демченко Василия Митрофановича передать по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области (Металлургов ул., д. 40, г. Нижний Тагил Свердловской области).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья    подпись

Копия верна.

Судья                         Е.В. Мулькова