Решение по делу № 02-2163/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-2163/22

УИД 77RS0012-02-2022-001208-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года город Москва

Суд в составе председательствующего судьи Кузьминского районного суда города Москвы Орлянской И.А., при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2163/22 по иску Новиковой К.И. к Дерюгину Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Новикова К.И. обратилась в суд с иском к ответчику Дерюгину Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.06.2021 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 120 000 руб., обязуясь вернуть указанные денежные средства в срок до 10.07.2021 года. В подтверждение получения указанных денежных сумм ответчик выдал истцу расписку. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул, требование истца о возврате сумм займа оставлено без внимания.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке от 10.06.2021 года в размере 120 000 руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2021 года по 27.12.2021 года в размере 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 10.06.2021 года Дерюгиным Ю.В. от Новиковой К.И. на условиях возвратности были получены денежные средства в размере 120 000 руб.00 коп., о чем была составлена долговая расписка, что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа. Согласно заключенному договору Дерюгин Ю.В. обязался возвратить Новиковой К.И. полученную сумму в срок до 10.07.2021 года.

Как указывает истец, в срок установленный договором займа и до настоящего времени заемные денежные средства в размере 120 000 руб. ответчиком не возвращены, в связи чем, Новикова К.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 10.06.2021 года в сумме 120 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как заемщик, своих обязательств по возвращению истцу денежных средств по договору займа в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа от 10.06.2021 года за период с 10.07.2021 года по 27.12.2021 года составляют 120 000 руб.

Однако, суд проверив указанный расчет, считает его неверным, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2021 г. по 27.12.2022 г. в размере 3 872 руб. 87 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из нижеприведенного расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ₽
‎10‎.‎07‎.‎2021 – ‎25‎.‎07‎.‎2021	16	5,5	365	289,32
‎26‎.‎07‎.‎2021 – ‎12‎.‎09‎.‎2021	49	6,5	365	1 047,12
‎13‎.‎09‎.‎2021 – ‎24‎.‎10‎.‎2021	42	6,75	365	932,05
‎25‎.‎10‎.‎2021 – ‎19‎.‎12‎.‎2021	56	7,5	365	1 380,82
‎20‎.‎12‎.‎2021 – ‎27‎.‎12‎.‎2021	8	8,5	365	223,56

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 800 руб. 00 коп. Данные расходы понесены для восстановления нарушенного права, подтверждены документально. Кроме того, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 877 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новиковой К.И. к Дерюгину Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Дерюгина Ю.В. в пользу Новиковой К.И. денежные средства по договору займа от 10.06.2021 года в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2021 г. по 27.12.2022 г. в размере 3 872 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб., а всего 125 672 (сто двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Дерюгина Ю.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 877 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Орлянская