Решение по делу № 12-854/2016 от 19.10.2016

Дело № 12-854/16        

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             24 октября 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шилова ВИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу<адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска 16.09.2016 Шилов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год и 6 месяцев.

Из данного постановления по делу следует, что 21.08.2016 в 21 час 36 минут Шилов В.И., управляя транспортным средством Nissan Wingroad г.н. Н № в г. <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО6 после чего с места происшествия уехал, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

Не согласившись с постановлением по делу, Шилов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование заявленных требований в жалобе приводятся доводы, в том числе, о том, что наезда на пешехода он не совершал.

Шилов В.И. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт оставления водителем, в нарушение требований Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, запрещается трогать с места транспортное средство, перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Также водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с определением, закреплённым в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт причинения телесных повреждений ФИО7 объективно подтверждается медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 27 ОВ 879271 от 13.09.2016, схему происшествия, составленную должностным лицом ГИБДД, объяснения свидетелей ФИО8 ФИО9 пояснения Шилова В.И. о том, что при движении в сторону ФИО10 тот запрыгнул на капот автомобиля Шилова В.И., суд считает установленным, что 21.08.2016 в 21 час 36 минут в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Nissan Wingroad г.н. № на пешехода ФИО11 после чего водитель транспортного средства Nissan Wingroad оставил место происшествия.

Факт управления транспортным средством Nissan Wingroad в указанное в протоколе об административном правонарушении время Шиловым В.И. не оспаривается.

Факт наезда на пешехода являлся для Шилова В.И. очевидным событием, в связи с чем, Шилов В.И. должен был осознавать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. При этом Шилов В.И. с места дорожно-транспортного происшествия осознанно уехал.

Предусмотренных Правилами дорожного движения обстоятельств, при которых водителю разрешено оставление места дорожно-транспортного происшествия, после дорожно-транспортного происшествия не возникало, в связи с чем Шилов В.И. не имел права оставлять места происшествия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий Шилова В.И. и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Шилова В.И. о том, что он полагал, что ФИО12 вымогает у него деньги, не свидетельствуют о наличии сколько-либо значимых оснований для оставления Шиловым В.И. места дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо ходатайств о вызове и опросе свидетелей в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы жалобы в части отказа мировым судьей в допросе свидетелей по делу, заявленных Шиловым В.И., суд находит необоснованными.

Остальные, приведённые в жалобе, доводы каких-либо оснований к отмене, либо изменению вынесенного по делу постановления, не содержат.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Оснований для освобождения Шилова В.И. от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Административное наказание назначено мировым судьёй с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в размере минимальной санкции из предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16.09.2016 мировым судьёй судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска, о привлечении Шилова ВИ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                 Горлач А.В.