Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2020 от 24.04.2020

18RS 0023-01-2020-001023-81

Дело №1-147/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР                                                                             30 июня 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимого Соколова П.С.,

защитника Антоновой О.В., представившей удостоверение № 1321 и ордер №013837/52149,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соколова <данные изъяты>, не судимого; под стражей с 04 июня 2020г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

22 февраля 2018г. ФИО4 открыл банковский счет № в ПАО «Сбербанк», на его имя была выдана банковская карта, к которой ФИО4 подключил услугу «Мобильный банк», на используемый им абонентский № оператора сотовой связи «МТС». Данная услуга заключалась в том, что ФИО4 с абонентского номера мог распоряжаться находящимися на своем счете денежными средствами, переводя их на счета других лиц и оплачивая различные услуги оператора сотовой связи.

В ночь на 28 декабря 2019г. ФИО4 у остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенного возле здания № по <адрес> УР, утерял свой мобильный телефон, который в ту же ночь нашел Соколов П.С. При этом у Соколова П.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета потерпевшего.

Реализуя корыстный преступный умысел, 28 декабря 2019г. около 01.33час. Соколов П.С., находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, извлек из мобильного телефона, принадлежащего ФИО4, сим-карту абонентского номера №, которую установил в принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR 6А», после чего, используя услугу «Мобильный банк», перевел с указанного выше банковского счета ФИО4, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 2000руб. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Соколова П.С., тем самым похитив вышеуказанные денежные средства. В продолжение реализации единого преступного умысла, в указанную дату в указанном месте, около 01.47час. и около 01.54час. Соколов П.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, аналогичным способом тайно похитил с банковского счета потерпевшего принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 700руб. и 70 рублей соответственно.

Таким образом, Соколов П.С. тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 2770руб., обратив их в последующем в свою собственность и причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 2770руб.

Обвиняемым Соколовым П.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Соколов П.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д.160), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соколова П.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова П.С., являются явка с повинной (л.д.76-77), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (л.д.157). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова П.С., судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал, ранее не судим (л.д.136), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.138, 139), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.143), с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления, а также применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Соколову П.С. наказание условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Соколова П.С. дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора и раз в месяц являться в него на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Соколову П.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку, детализацию - хранить при уголовном деле в течение срока хранения;

- банковскую карту – считать возвращенной Соколову П.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                          Н.В. Морозова