Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2012 ~ М-1466/2012 от 04.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре КОРКИНОЙ М.А.,

с участием представителя истца АНДРОНОВА С.А. - УТКИНОЙ Е.В., действующей на основании доверенности серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, удостоверенной нотариусом г.Н.Тагил Свердловской области МАСЛОВОЙ Н.Н., зарегистрированной в реестре за № (нотариально заверенная копия на л.д.18),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/2012 по иску АНДРОНОВА Сергея Анатольевича к ВОЛКОВУ М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АНДРОНОВ С.А. обратился в суд с иском к ВОЛКОВУ М.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: долг по договору займа в сумме <...> руб. и <...> руб. - проценты на сумму займа, а также судебных расходов, выразившихся в оплате суммы госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., почтовых расходов - <...> руб. и <...> руб. - расходов по оформлению доверенности.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <...> руб., что подтверждается собственноручной распиской должника. Срок возврата денежных средств оговорен не был, следовательно, он определяется моментом востребования. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга, которое до настоящего времени оставлено без ответа.

Истец АНДРОНОВ С.А. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя - адвоката УТКИНОЙ Е.В. по доверенности (л.д.20).

В судебном заседании представитель истца УТКИНА Е.В. заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержала в полном объеме по доводам и правовому обоснованию, изложенным в исковом заявлении. Указав также, что при вынесении решения просит взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

Ответчик ВОЛКОВ М.С. своевременно и надлежащим образом уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства (л.д.15, 17). При таких обстоятельствах, суд находит извещение ответчика по месту регистрации по месту жительства надлежащим, его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, имея регистрацию в жилом помещении, сохраняет обязанность по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа подтверждается оригиналом собственноручной расписки (л.д.19) согласно которой ВОЛКОВ М.С. взял у АНДРОНОВА С.А. <...> руб. и обязуется вернуть данную сумму.

В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации ни один из вышепоименованных договоров займа ответчиком не оспорены.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку заключенный между сторонами договор займа не содержал условия о сроке его возврата, стороной истца ДД.ММ.ГГГГ посредством курьерской службы ответчику ВОЛКОВУ М.С. было вручено требование о возврате долга в течение <...> дней с момента получения настоящего требования, о факте получения адресатом требования свидетельствует его подпись (л.д.5-7).

В судебном заседании из пояснений стороны истца установлено, что выплаты ответчиком ВОЛКОВЫМ М.С. денежных средств в счет возврата долга не последовало, доказательства обратного в материалы гражданского дела не представлены.

Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию полностью сумма долга по договору займа денег в размере 30.000 рублей.

Каких - либо доказательств своих возражений относительно возврата долга ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, стороной истца заявлены требования, основанные на норме ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика ВОЛКОВА М.С. процентов, предусмотренных договорами займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

При разрешении данных заявленных требований суд исходит из следующего.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа размер процентов за пользование договором займа сторонами не установлен.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету стороны истца сумм процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп. = <...> дней.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным и учитывает требования пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда по рассматриваемому делу состоялось в пользу АНДРОНОВА С.А., в связи с чем, в его пользу подлежат возмещению с другой стороны расходы, понесенные по оплате услуг представителя.

В материалах дела имеется письменное ходатайство о взыскании в пользу истца с ВОЛКОВА М.С. расходов по оплате услуг представителя УТКИНОЙ Е.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере <...> руб. (л.д.21).

Факт оплаты АНДРОНОВЫМ С.А. <...> руб. в счет оплаты услуг представителя УТКИНОЙ Е.В. подтверждается квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ВОЛКОВА М.С. в пользу АНДРОНОВА С.А. по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь принципом, закрепленным в ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещения судебных расходов в разумных пределах, которые должны адекватно отражать ценность подлежащего защите блага, сложность дела, размер понесенной стороной убытков, что не исключает возможности присуждения судебных расходов в меньшем размере, чем их фактическая величина, считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика <...> руб. <...> коп.

При этом, суд учитывает объем услуг, оказанный представителем истцу, а именно: составление искового заявления, требований о возврате долга, участие представителя в единственном судебном заседании по гражданскому делу на протяжении 30 минут, категорию дела, учитывает суд и факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в вышепоименованном размере.

Кроме того, судебные расходы истца выразились в оплате суммы государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд, а также в оплате тарифа нотариуса при оформлении нотариальной доверенности представителя.

Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в размере <...> рублей <...> копеек подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.2. Факт несения истцом расходов по оплате нотариального удостоверения представителя подтверждается указанием в тексте самой доверенности о взыскании нотариусом по тарифу <...> руб. <...> коп. (л.д.10 оборот). Оплата <...> руб. <...> коп. по отправлению требования о возврате долга курьерской службой доставки установлен из счета от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.6.

Всего сумма судебных расходов истца, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ВОЛКОВА М.С. в пользу АНДРОНОВА Сергея Анатольевича <...> рублей <...> копеек в счет возврата суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек - процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <...> рублей <...> копеек в счет возврата судебных расходов.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -                                                                                       З.С.ФЕФЕЛОВА