Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2011 ~ М-193/2011 от 22.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием истцов Сабировой Э.Р., Смирновой О.А.,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сабировой ФИО1, Смирновой ФИО2 ФИО2 к индивидуальному предпринимателю Спирину ФИО3 о взыскании недополученной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Сабирова Э.Р., Смирнова О.А. обратились в суд с иском о взыскании недополученной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, указав в заявлении, что они работали у ответчика продавцами продовольственных товаров, Смирнова О.А с ДД.ММ.ГГГГ, а Сабирова Э.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовые отношения между ними и ответчиком были прекращены из – за необоснованных претензий Спирина С.А. к ним по поводу недостачи. При этом Спирин С.А. не выдал им заработную плату, а зачел её в погашение недостачи. С каждой было взыскано по <данные изъяты> рублей, также при увольнении им не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск.

Истцы Сабирова Э.Р., Смирнова О.А. в судебном заседании представили заявления, согласно которым от иска к индивидуальному предпринимателю Спирину ФИО3 о взыскании недополученной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск отказываются, делают это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, с учетом мотивов отказа от заявления, положений ч.2 ст.39 и ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления, поскольку он является свободным волеизъявлением, отказ не противоречит закону и не нарушает прав, законных интересов самого заявителя и других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истцов Сабировой ФИО1, Смирновой ФИО2, отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску Сабировой ФИО1, Смирновой ФИО2 к индивидуальному предпринимателю Спирину ФИО3 о взыскании недополученной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через <адрес> городской суд.

Судья:

Копия верна:

Судья Петрова Ф.Ф.