Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2016 (2-4384/2015;) ~ М-3675/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-29/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» января 2016 года                                                              г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                             Мороза И.М.,

        при секретаре                                                                      Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клименко С. А. к ООО «Лэнди клуб» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованием о взыскании убытков в размере 66 000 рублей, неустойки в размере 120 768 рублей 36 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что является владельцем автомобиля Land Rover Freelander, г/н № и 18.12.2014г. с целью устранения имеющихся технических неисправностей автомобиля, путем выполнения ремонтных работ, обратился к ответчику, устно описав характер имеющихся у автомобиля технических неисправностей, выражающихся в наличии стука двигателя при его эксплуатации.

В целях установления неисправностей автомобиля и определения их локализации ответчиком была произведена диагностика, за осуществление которой истцом было уплачено ответчику 2 500 рублей.

По результатам проведенной диагностики в распоряжение истца были предоставлены распечатанные на бумаге сведения о выявленных в ходе диагностики ошибках в работе автомобиля.

06.01.2015г. автомобиль был передан ответчику для производства ремонтных работ.

30.01.2015г. истцу был вручен ответчиком заказ-наряд № <данные изъяты> от 30.01.2015г., в котором были указаны выполненные ответчиком работы (без их расшифровки), а также перечень и стоимость запасных частей, которые, как указывает истец, ранее с истцом или его представителем согласованы не были, а при запуске двигателя автомобиля было обнаружено, что стук, ставший поводом для обращения к ответчику, не исчез, а из автоматической коробки переключения передач (АКПП) начала капать жидкость, о чем истцом было указано в направленной 04.02.2015г. в адрес ответчика претензии.

Как указывает истец, им за оказанные ответчиком услуги по ремонту автомобиля было уплачено 66 000 рублей, однако работы, за выполнение которых была уплачена указанная денежная сумма, по мнению истца, выполнены ненадлежащим образом и имеющиеся в автомобиле неисправности, ответчиком не устранены, убытки истцу ответчиком не возмещены, в связи с чем истец был вынужден обратиться за судебной защитой своего нарушенного права.

В ходе предварительного судебного разбирательства на основании ходатайства истца Клименко С.А. определением суда от 27.08.2015г. по делу была назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам ООО научно - производственный центр «Техсервис» (ООО НПЦ «Техсервис») и производство по делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 216 ГПК РФ.

28.12.2015г. в суд поступило заявление истца Клименко С.А. об утверждении достигнутого 24.12.2015г. сторонами спора мирового соглашения, в соответствии с которыми:

    Ответчик частично признает исковые требования Истца и обязуется произвести ремонт автоматической коробки передач, а также произвести все необходимые для ремонта и установки коробки передач действия в том числе снятие, установку ДВС на а/м Лэнд Ровер Фриландер, VIN: №, г/н №, принадлежащий Истцу на праве собственности, за свой счет с установлением гарантийного срока на период 6 месяцев на коробку передач, 1 год на ДВС.

    Истец оплачивает Ответчику стоимость расходных материалов для ремонта ДВС в размере 15 ООО (пятнадцать тысяч), а также ремонт ДВС согласно заказ-наряду № <данные изъяты> от /дата/ в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

    В свою очередь, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В предварительном судебном заседании 26.01.2016г. производство по делу было возобновлено и истцом Клименко С.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца по достигнутому сторонами мировому соглашению.

Представитель ответчика ООО «Лэнди клуб» по доверенности Гетти С.И. в предварительном судебном заседании не возражал по поводу заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу подтвердив факт производства ответчиком ремонтных работ на автомобиле истца и установлении гарантийного срока на данные работы.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ от иска истца подлежит принятию судом, поскольку отказ истцом заявлен добровольно, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца и удовлетворением требований иска, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и судом не усматривается нарушение данным отказом от исковых требований прав и законных интересов ответчика и третьих лиц.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривают, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Клименко С. А. отказ от исковых требований к ООО «Лэнди клуб» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Клименко С. А. к ООО «Лэнди клуб» о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/