Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2015 ~ М-818/2015 от 11.03.2015

Гражданское дело № 2-1112/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 06 мая 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ремизовой Е. П.

при секретаре Толкушкиной Т. А.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Северное» к Старчикову ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Северное» обратилось в суд с иском к Старчикову ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. Мотивировав заявленные требования тем, что ответчик проживает на условиях договора социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>, которое до 30.04.2013 года обслуживалось истцом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией, предоставлялись коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, а также отопления, однако ответчик уклонялся от исполнения обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг, что привело к образованию задолженности в размере 76152 руб. 82 коп.. С учётом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 484 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Северное» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 23.12.2014 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Конкурсный управляющий ОАО «Северное» ФИО3. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик - Старчиков ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё не просил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, возражений по существу предъявленных требований не выразил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик Старчиков ФИО1 был своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, принимая во внимание позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО2 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 678 ГК РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196).

Согласно уставу ОАО «Северное» основным предметом деятельности Общества является производство и реализация тепловой и электрической энергии, водоснабжения, водоотведения предприятиям и населению.

Договором о передаче имущества в безвозмездное пользование в порядке оказания муниципальной помощи от 30.04.2007, Отдел по управлению муниципальным имуществом Енисейского района передал ОАО «Северное» в безвозмездное пользование объекты жилищно-коммунального хозяйства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2013 года по делу №А33-14846/2012 ОАО «Северное» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 26.11.2014 срок конкурсного производства продлен до 21 мая 2015 года.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Северное» являлось ресурсоснабжающей организацией.

В судебном заседании установлено, что Старчиков ФИО1 на условиях договора социального найма проживает в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Северное» и Старчиковым ФИО1 заключен договор об оказании коммунальных услуг, по условиям которого, ОАО «Северное» обязалось предоставлять потребителю коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, а также отопления, поставляемых в жилому дому <адрес> а Старчиков ФИО1. в свою очередь обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с выпиской из финансово-лицевого счета, в заявленный истцом период времени, в данной квартире совместно со Старчиковым ФИО1 зарегистрированы в качестве членов его семьи: супруга - <данные изъяты>., с 08.12.2004 года и несовершеннолетние дети: <данные изъяты> - с 08.12.2004 года, <данные изъяты> - с 12.01.2006 года, <данные изъяты> - с 17.12.2008 года, <данные изъяты> - с 08.02.2010 года, <данные изъяты> - с 13.01.2012 года:

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения и центрального отопления в размере 121368 руб. 68 коп., за этот же период времени произведен перерасчет на сумму 755 руб. 81 коп., произведена частичная оплата услуг на сумму 44460 руб. 05 коп., в связи с чем, по состоянию на 30.04.2013 года долг составил: 76 152 руб. 82 коп (121368 руб. 68 коп. - 755 руб. 81 коп. - 44460 руб. 05 коп).

Расчет задолженности произведен представителем истца правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в установленном законом порядке, с учетом количества лиц проживающих в жилом помещении в спорный период времени.

Статьёй 69 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, выбор ответчика по солидарному обязательству является исключительным правом кредитора, что подтверждено определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.05.2010 №10-В10-3.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за период с 01 мая 2012 года по 30 апреля 2013 года включительно в сумме 76152 руб. 82 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При обращении с иском в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2484 руб. 58 коп.,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2484 руб. 58 коп., исчисленной следующим образом: (76152 руб. 82 коп. – 20000) * 3% + 800 руб. = 1 898 руб. 75 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Старчикова ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Северное» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76152 рублей 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 2484 руб. 58 коп., а всего: 78637 рублей 40 копеек (семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь рублей 40 копеек)

Ответчик вправе подать в Енисейский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ремизова Е. П.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2015 года.