Приговор по делу № 1-73/2016 от 20.09.2016

№ 1-73/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котовск                         27 октября 2016 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ФИО4,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение №_________ от ДАТА, ордер №_________ от ДАТА,

при секретаре Свиридовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не работающего, судимого:

-ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст.132 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДАТА по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА административном надзоре сроком на 1 год и связанных с ним административных ограничениях: не менять место жительства без уведомления ОМВД России по АДРЕС, осуществляющего за ним контроль; ежемесячно являться для регистрации в ОМВД по месту жительства; не покидать место жительства и места пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; не выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, и, будучи надлежащим образом уведомленным о данных ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, с целью воспрепятствовать органам внутренних дел в осуществлении за ним административного надзора, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, являясь ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом в связи с административным надзором ограничений (по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ: 27.04.2016г., по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: 30.05.2016г., ДАТА, ДАТА, ДАТА), ДАТА в 00 часов 27 минут и ДАТА в 00 часов 07 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте (ст.20.21 КоАП РФ), вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, игнорируя установленное судом в связи с административным надзором ограничение не покидать место жительства и места пребывания с 23 часов вечера до 06 часов утра (постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, соответственно, от 22.06.2016г. и 22.07.2016г. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч. ч 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как следует из материалов дела, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по АДРЕС подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра ТОГБУЗ «Городская больница АДРЕС» не состоит, не работает. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях подсудимого, в связи с чем наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, а поэтому назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения ФИО3, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 избрать в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО №_________ УФСИН России по АДРЕС (пос. ФИО2 АДРЕС), взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27.10.2016г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии приговора, а также в этот же срок с момента получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Судья:                    Л.А. Медведева

Копия верна:

Судья: Л.А. Медведева

�