Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2014 (2-4615/2013;) ~ М-3500/2013 от 10.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 3 июня 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре Лепешонок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Новикову В.А. о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Короткова Е.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к Новикову В.А. с требованием прекратить право Новикова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами категории «В», «С».

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Новиков В.А. состоит на учете в КГУЗ «КПНД» с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Данное заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а следовательно деятельность Новикова В.А. по управлению транспортным средством не отвечает требования безопасности дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. исковые требования поддержала полностью, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Новиков В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, суду показал, что наркоманией не страдает, после постановки на учет в ККНД с диагнозом <данные изъяты> проходил принудительной лечение от наркомании по приговору суда в исправительном учреждении ЛИУ-35, после чего в ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета, в ДД.ММ.ГГГГ менял водительское удостоверение и проходил медицинскую комиссию в пос. Сухобузимо, и никаких противопоказаний к управлению автомобилем установлено не было.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России «Красноярское» М.В. Костюченко в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором требования прокурора поддержал, по тем же основаниям, просил иск удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Миронову Н.С., ответчика Новикова В.А., исследовав материалы дела суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в г. Вене 08.11.1968), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ст. 23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении водительской деятельности.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 28.04.1993 N 377, лица, страдающие заболеванием "наркомания" не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе, быть водителями автомототранспортных средств категории "B", "C" и могут быть допущены к управлению транспортными средствами при наличии категории «В» стойкой ремиссии, а категории «С» при наличии стойкой ремиссии в течение 3 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Новикову В.А. выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «В», «С» /Л.д. 7/.

Согласно ответу на запрос суда и заключению № судебно-наркологической экспертизой КГБУЗ ККНД № 1 Новиков В.А. страдает заболеванием <данные изъяты> средняя стадия, и состоит на диспансерном учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> /Л.д. 83,99,100/. Данное обстоятельство также подтверждается приговором <данные изъяты> Новиков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при вынесении приговора судом установлено, что Новиков В.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - героин для личного употребления /Л.д. 10-11/.

При таком положении суд приходит к выводу, что Новиков В.А. страдает заболеванием <данные изъяты>, препятствующим согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, безопасному управлению транспортным средством категории "B", "C". В связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы Новикова В.А. о том, что он наркоманией не страдает судом отклоняются как необоснованные, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, в том числе, результатами проведенной в отношении Новикова В.А. судебно – наркологической экспертизы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска к Новикову В.А. о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить право Новикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В», «С».

Взыскать с Новикова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потылицын