Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 от 25.01.2021

УИД 36RS0024-01-2021-000044-09

Производство №1-24/2021

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж Воронежской области                25 февраля 2021 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ю.В.Аксеновой,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Кривцова Ю.В.,

подсудимого Протавцева Дмитрия Алексеевича,

защитника – адвоката Пышнограевой О.А., представившей удостоверение №1632 и ордер №6370 от 16.02.2021,

при секретаре Рыжковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда уголовное дело в отношении

Протавцева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, инвалидность не установлена, почетных, воинских званий, государственных наград не имеет, ранее не судимого,

был задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении в отношении которого мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

Протавцев Дмитрий Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>. Протавцев Д.А., находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу <адрес>, увидел, как Потерпевший №1 положила в свой кошелек принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Мир», на которой находились денежные средства, а кошелек положила в карман своей куртки, которая висела на вешалке в коридоре. В этот момент у Протавцева Д.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше кошелька с банковской картой, с целью последующего хищения с ее счета денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <время>, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу <адрес>, Протавцев Д.А., действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, достал из кармана висевшей в коридоре куртки Потерпевший №1 принадлежащий ей кошелек, не представляющий для потерпевшей отдельной материальной ценности, в котором находились банковская карты ПАО «Сбербанк» «Мир» и банковская карты ПАО «Сбербанк» «Visa», не представляющие для потерпевшей отдельной материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с <время>. ДД.ММ.ГГГГ до <время>. ДД.ММ.ГГГГ Протавцев Д.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, путем их снятия в банковских терминалах и оплаты в торговых организациях, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 34 мин. Протавцев Д.А. при помощи банковского терминала, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» №, открытого на имя Потерпевший №1, в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 06 мин. до 11 ч. 07 мин. Протавцев Д.А. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, совершил покупки на общую сумму 635,10 рублей, за которые расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» «Мир» №, открытой на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, прикладывая ее к платежному терминалу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 38 мин. Протавцев Д.А. при помощи банковского терминала, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил снятие денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» №, открытого на имя Потерпевший №1, в размере 4000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 48 мин. Протавцев Д.А. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 150 рублей, за которую расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк» «Мир» №, открытой на имя Потерпевший №1, путём бесконтактной оплаты, прикладывая ее к платежному терминалу.

Тем самым Протавцев Д.А. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5785,10 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый Протавцев Д.А. согласился, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении, в судебном заседании показал, что проживает в квартире по соседству с Потерпевший №1, у которой ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях. Там Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карты, назвала пин-кон и попросила снять в банкомате денежные средства и купить продукты питания. Что он и сделал, когда вернулся, он отдал банковскую карту Потерпевший №1, которая при нем положила карту в свой кошелек, а кошелек положила в карман висевшей на вешалке куртки. Когда он уходил из квартиры, он решил похитить кошелек с банковской картой, чтобы в последующем снять со счета деньги и потратить на собственные нужды. Он достал из кармана куртки Потерпевший №1 кошелёк и ушел. В кошельке он взял карту «Сбербанк» «Мир», и, зная пин-код через банкомат снял с карты денежные средства 1000 рублей, а также потом в магазине «<данные изъяты>» он купил спиртное и расплатился за покупки банковской картой Потерпевший №1, прикладывая ее к платежному терминалу. В последующем через банкомат он еще снял о счета Потерпевший №1 4000руб., на которые приобрел себе куртку и кепку, а также еще в магазине совершил покупку на сумму 150 рублей, расплатившись за покупку банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к платежному терминалу. Потом он сломал карту и выбросил ее. Всего сумма похищенных денежных средств составила 5785,10 рублей. Позже, когда Потерпевший №1 обратилась к нему, он ей признался, что это преступление совершил он. Он искренне раскаивается в совершенном преступлении. Он возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб.

Помимо признательных показаний Протавцева Д.А., событие преступления и вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г.Нововоронежу ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что ее сосед Протавцев Д.А. похитил банковскую карту, с которой снял деньги (л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Протавцева Дмитрия, который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил ее банковскую карту «МИР», с которой впоследствии похитил денежные средства (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, из которой, как указала участвующая при осмотре Потерпевший №1, Протавцев Д.А. похитил кошелек с банковскими картами Потерпевший №1, указав, где висела куртка, в кармане которой находился похищенный кошелек (л.д. 9-12,13-15);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что в квартире по соседству с ней проживает Протавцев Д.А., который иногда обращается к ней с просьбой об оказании денежной помощи. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Протавцев Д.А., который вместе с находящимися у нее гостями сидел за столом, покушал и выпил спиртного. В ходе общения со своими гостями, Потерпевший №1 попросила Протавцева Д.А. сходить в магазин и приобрести продукция, при этом она дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» и назвала пин-код этой карты, чтобы он снял в банкомате 1000 рублей, которые должен был отдать ей, также она попросила его купить в магазине одну бутылку водки и колбасы. Кроме того, за то, что он сходит в магазин, она разрешила ему купить себе одну пачку сигарет. При этом она не разрешала Протавцеву Д.А. снимать большую сумму и пользоваться ее картой в личных целях. В этот момент на счете ее карты находились денежные средства в размере около 8000 рублей. Данная банковская карта была оформлена и получена Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. Протавцев Д.А. сходил в магазин и приобрел одну бутылку водки, объемом 0,5 литра и 500 граммов колбасы. Вернувшись из магазина, Протавцев Д.А. отдал ей карту, которую она в его присутствии положила в свой кошелек коричневого цвета, а кошелек в свою очередь, она положила так же при нем в карман висевшей на вешалке в коридоре ее куртки. После этого Потерпевший №1 взяла у него из рук пакет с покупками и пошла к гостям. Протавцев Д.А. ей вслед сказал, что он пошел домой. Как он выходил из квартиры, она не видела, так как находилась с гостями в комнате. Около 18 часов гости стали расходиться по домам. В это время она решила сходить в магазин, чтобы приобрести продукты питания, но обнаружила, что в кармане ее куртки, куда она ранее положила кошелек с банковскими картами, его нет. Потерпевший №1 сразу стала подозревать в данной краже Протавцева Д.А. Она сразу пошла к Протавцевым домой. Она постучала в дверь, но ей никто не открыл. На следующий день она узнала от его матери, что он уехал куда-то. Отсутствовал Протавцев Д.А. более 10 дней. За это время она сходила в отделение банка и взяла распечатку движения денежных средств по ее карте. У нее на момент хищения в кошельке было две банковские карты ПАО «Сбербанк России». На одной карте «МИР» были деньги, и она ее давала Протавцеву Д.А., а на второй карте ПАО «Сбербанк России» денежных средств не было. Согласно распечатке из банка со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» было похищено 5785,10 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз она пользовалась своей картой ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, когда приобретала продукты питания в магазине «Сайка» ИП Лукашова, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму около 500 рублей.

Примерно в начале апреля 2020 года она встретила Протавцева Д.А. и, показав ему выписку из банка, попросила объяснить, почему он снял ее деньги с ее счета без ее разрешения. Тот сказал, что он похитил ее деньги с банковского счета, так как нуждался в деньгах и пообещал ей все возместить полностью. Об этом узнала и его мама, которая так же пообещала, что он все возместит. Потерпевший №1 ждала, когда он вернет ей похищенные деньги. По этой причине она не обращалась в полицию, но так как денежные средства ей не были возвращены, она в октябре 2020 года обратилась в полицию с заявлением о краже ее имущества. Причиненный Протавцевым Д.А. ущерб составил 5785,10 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как ее пенсия составляет 11230 рублей, иного дохода у нее нет. Потерпевшая представила «Историю операций по счету ПАО «Сбербанк России» «МИР» (л.д. 91-93 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2 после получения заявления Протавцева Д.А. от совершенном им преступлении в служебном кабинете участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, у Протавцева Д.А. изъяты куртка и кепка, кошелек и банковская карта «Виза» (л.д. 20-23,24-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО2 добровольно выданы изъяты ранее у Протавцева Д.А. куртка, кепка, кошелек и банковская карта «Виза» (л.д.39-41);

- «историей операций по дебетовой карте» № на имя Потерпевший №1 К. №счета №, согласно сведениям которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены, в т.ч. операции

- ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств в размере 1000 рублей, <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 318 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 317,1 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств в размере 4000 рублей, <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 150 рублей (л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрены кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Виза» №, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Протавцева Д.А., и «история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная Потерпевший №1 (л.д. 98-103,104). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Виза» № и История операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрены куртка мужская и кепка, изъятые в ходе осмотра места происшествия у Протавцева Д.А. (л.д. 108-111, 112-113). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные куртка и кепка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отчет по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк», согласно которого были осуществлены операции по банковскому счету:

- ДД.ММ.ГГГГ <время> снятие денежных средств в размере 1000 рублей, <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <время> бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 110 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ <время> бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 429.99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ <время> снятие денежных средств в размере 1000 рублей, <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <время> бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 318 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ <время> бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 317,1 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ <время> снятие денежных средств в размере 4000 рублей, <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <время> бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 150 рублей (л.д. 135,136). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный отчет по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» на 2-х листах признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 137);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ей возвращены денежные средства в сумме 6000 рублей                                                                 (л.д. 147);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, которая показала, что Протавцев Д.А. является ее сыном. Он в настоящее время нигде не работает, никакого дохода не имеет, находится на ее содержании, употребляет спиртные напитки. Когда она интересовалась у сына о произошедших событиях, он ей рассказал, что еще в марте 2020 года он похитил у Потерпевший №1 банковскую карту, с которой произвел снятии денег и бесконтактно оплатил приобретение спиртного и сигарет, всего на сумме 5785, 10 рублей. В ее присутствии участковый опросил Дмитрия и потом изъял у него куртку, кепку, кошелек и карту. Как оказалось, этот кошелек и карта принадлежали Потерпевший №1 Про куртку сын ей сказал, что ему куртку подарил знакомый, так как ему она мала. Оказалось, что куртку и кепку Дмитрий купил за те деньги, которые он похитил с банковской карты Потерпевший №1 Сама Потерпевший №1 до этого времени ей ничего о краже не рассказывала (л.д. 117-119);

- письменным заявлением Протавцева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается о том, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил банковскую карту «Мир», принадлежащую Потерпевший №1, с которой впоследствии похитил денежные средства (л.д. 16);

- показаниями подсудимого Протавцева Д.А., изложенными выше;

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, согласно которому Протавцев Д.А. в присутствии защитника адвоката Пышнограевой О.А. показал, как ДД.ММ.ГГГГ он похитил в квартире Потерпевший №1 кошелек с банковскими картами, после чего с банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» он похитил денежные средства, осуществив их снятие и оплату покупки товара, а именно путемм снятия денежных средств в терминале ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, путём снятия денежных средств в терминале ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес> путём осуществления покупок в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> (л.д. 120-126, 127-131).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - с точки зрения достаточности, которые согласуются и взаимодополняют друг друга, суд находит вину подсудимого Протавцева Д.А. в совершении преступления доказанной, а действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Действия Протавцева Д.А. стороной обвинения квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, событие преступного деяния определено как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

Суд исключает из объема обвинения Протавцева Д.А. квалифицирующий признак - совершение преступления в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса), так как в ходе судебного следствия не установлено, что Протавцев Д.А. совершил противоправные действия в отношении чужих электронных денежных средств.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

С учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств фактически Протавцев Д.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Именно такие действия подтверждены доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

При квалификации действий Протавцева Д.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд исходит из того, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

При этом суд исходит из предмета хищения - денежных средств с банковского счета потерпевшего. Банковский счет – счет, открытый банком клиенту, на который банк обязуется принимать и зачислять поступающие владельцу счета денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проводить другие операции по счету. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту (владельцу счета) в пределах суммы остатка.

Суд находит показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими на стадии предварительного расследования, допустимыми и достоверными, не доверять показаниям указанных лиц, данных ими на стадии предварительного расследования, оснований не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевший и свидетель были допрошены в соответствии с требованиями ст.189 УПК РФ, каждому из них были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренная статьями 307, 308 УК РФ, что подтверждается соответствующими подписями в протоколах допроса. Протоколы допроса подписаны указанными лицами, в каждом протоколе имеется запись о том, что протокол прочитан, замечаний к протоколам не заявлялось.

Протоколы осмотра места происшествия составлены в соответствии с требованиями ст.ст.176 - 177 УПК РФ, изъятие обнаруженных предметов осуществлено с отражением этих действий в процессуальном документе.

Показания подсудимого Протавцева Д.А. соотносятся с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также с объективными данными о движении денежных средство по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» на имя Потерпевший №1

Указанные показания подсудимого фактически соответствуют его показаниям при их проверке на месте, что отражено в соответствующем процессуальном документе.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Протавцеву Д.А., являются: явка в повинной – заявления с изложением обстоятельств совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При определении вида и размера наказания Протавцеву Д.А., суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства совершенного, учитывает смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, не работающего, но имеющего периодические заработки, учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает его семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, учитывает мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании подсудимого, учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. И суд считает необходимым назначать Протавцеву Д.А. наказание в виде лишения свободы, но полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд полагает, что данное наказание является наиболее целесообразным для перевоспитания подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что суд назначает подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения суд не избирает.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Протавцева Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное Протавцеву Дмитрию Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условным, установив ему испытательный срок на 1 год, в течение которого условно осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Протавцева Дмитрия Алексеевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться в течение 3-х месяцев с момента постановления настоящего приговора.

В случае возможной в последующем отмены условного осуждения и направлении Протавцева Дмитрия Алексеевича для отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитать Протавцеву Дмитрию Алексеевичу в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Протавцеву Д.А. не избирать. По вступлении в силу настоящего приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

отчет по банковской карте Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету карты ПАО «Сбербанк» «МИР», историю операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах настоящего уголовного дела.

куртку мужскую и кепка оставить в собственности Протавцева Д.А.

кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «VISA» оставить в собственности Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести за счет осужденного.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

             Судья                                 Ю.В.Аксенова