Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1058/2017 от 17.07.2017

Дело № 22 – 1058/17

Докладчик Сенин А.Н. Судья Бурцев Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2017 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Витене А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Михалевой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осипова А.А. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 13 июня 2017 года, по которому

Осипов Александр Александрович, <...>, судимый:

1) 19 сентября 2016 года Орловским районным судом Орловской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

2) 2 ноября 2016 года Орловским районным судом Орловской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Осипова А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 июня 2017 года.

С Осипова А.А. постановлено взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокатам Л и Тарасовой Е.С., в общей сумме 9350 рублей.

Приговор Орловского районного суда Орловской области от 2 ноября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., выступления осужденного Осипова А.А. и его защитника Тарасовой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения потерпевших О и А о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

по приговору Осипов А.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 28 июля 2016 года в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Осипов А.А. свою вину по предъявленному ему обвинению признал.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов А.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование приводит доводы о том, что он написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет двоих малолетних детей, добровольно возместил причиненный преступлением вред, обнаруживает признаки расстройства психики в форме «смешанного расстройства личности», на момент совершения преступления был не судим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Осипова А.А. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В соответствии с добытыми и оцененными доказательствами, а именно: показаниями осужденного Осипова А.А., потерпевших О, А, свидетеля Б, протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2016 года (т. 1, л.д. 18-25), протоколом явки с повинной Осипова А.А. от 2 августа 2016 года (т. 1, л.д. 27), заключениями эксперта № 2009 от 2 августа 2016 года и № 531д от 28 февраля 2017 года (т. 1, л.д. 74-77, 229-230) и другими, содержание которых подробно изложено в приговоре, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Осиповым А.А. преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Выводы суда относительно обстоятельств совершения данного преступления, доказанности вины и квалификации действий осужденного не оспариваются.

При назначении наказания Осипову А.А. суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, его ролью, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не усмотрел.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Осипову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, правильно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия считает данные выводы суда правомерными, основанными на требованиях закона.

Доводы осужденного Осипова А.А. о том, что он написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный преступлением вред, обнаруживает признаки расстройства психики в форме «смешанного расстройства личности», ранее не судим, не влекут изменение приговора, поскольку указанные обстоятельства были известны суду и учитывались при назначении ему наказания.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Не принимая во внимание доводы осужденного Осипова А.А. о наличии у последнего двоих малолетних детей, суд указал, что объективных доказательств, подтверждающих утверждение Осипова А.А., суду не представлено.

Между тем, о наличии у осужденного Осипова А.А. двоих малолетних детей в заседании суда апелляционной инстанции показали потерпевшие А и О, а также свидетель К, пояснив, что Осипов А.А. имеет двоих малолетних детей, которые проживают с ним, он занимается их воспитанием и содержанием.

Кроме того, как видно из характеристики, выданной участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Орлу С, осужденный Осипов А.А. проживает совместно со своими родителями, сожительницей К и двумя малолетними детьми (т. 1, л.д. 153).

Таким образом, на основании совокупности исследованных в заседании суда апелляционной инстанции доказательств судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Осипова А.А., наличие у него малолетних детей.

В связи с признанием смягчающего обстоятельства подлежит смягчению назначенное осужденному Осипову А.А. наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, защиту прав и интересов Осипова А.А. осуществляла адвокат Тарасова Е.С., которой на основании постановлений следователей П и Ц от 2 ноября 2016 года и от 22 марта 2017 года из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 5500 рублей (т. 1, л.д. 170, т. 2 л.д. 31). На основании постановления суда от 3 марта 2017 года адвокату Тарасовой Е.С. выплачено вознаграждение в размере 3850 рублей (т. 1, л.д. 235).

Суд допустил ошибку, указав в приговоре, что защиту прав и интересов Осипова А.А. осуществляла адвокат Л, которой выплачено вознаграждение, поскольку указанным адвокатом не осуществлялась защита прав и интересов Осипова А.А. по данному уголовному делу.

Судебная коллегия полагает необходимым устранить допущенное нарушение путём исключения из приговора ссылки суда на осуществление защиты Осипова А.А. адвокатом Л и на выплату ей вознаграждения.

Вопреки доводам осужденного Осипова А.А., судом правильно разрешен вопрос о взыскании с него процессуальных издержек в виде суммы денежных средств в размере 9350 рублей, выплаченных адвокату Тарасовой Е.С. за оказание Осипову А.А. юридической помощи. Оснований для освобождения осужденного от возмещения им процессуальных издержек суд обосновано не усмотрел.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р° :

приговор Заводского районного суда г. Орла от 13 июня 2017 года в отношении Осипова Александра Александровича изменить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Осипова А.А., наличие у него малолетних детей.

Смягчить наказание, назначенное Осипову А.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора ссылку суда на осуществление защиты Осипова А.А. адвокатом Л и на выплату ей вознаграждения.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Осипова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё: