Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-193/2021 ~ М-224/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-193/2021                                          УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года                                                                         пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Бойкову С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее – Общество, ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к Бойкову С.В., ссылаясь на то, что между ООО МФК «Честное слово» и Бойковым С.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Бойкову С.В. были предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб.

Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

20.10.2020 года ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «БВ «Правёж».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, однако, оно было проигнорировано.

На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 58 126.03 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 10 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 40 000 руб., пени – 8 126,03 руб.

В связи с этим, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ отменён.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60 069.81 руб. за период с 12.10.2016 по 20.10.2020 (дата уступки права), в том числе: 10 000 руб. – сумму основного долга, 40 000 руб. - проценты за пользование суммой займа; пени – 8 126,03 руб.; 1 943.78 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 24.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Честное слово».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бойков С.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна, в заявлении просил применить срок исковой давности, поскольку истец обратился к мировому судье по истечении трёх лет с момента последнего платежа. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо ООО МФК «Честное слово» своего представителя в судебное заседание не направило, было извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщило, рассмотреть дело в его отсутствие не просило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

    По смыслу части 2 статьи 35, частей 1-3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности и должны исполнять их добросовестно. Так, они обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении этих процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В таких случаях, все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседания, наступают для лица, не исполнившего свои процессуальные обязанности.

С учетом изложенного, а также положений статьи 113 ГПК РФ и требований статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Вместе с тем, частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013     № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком с ООО МФК «Честное слово» заключен договор потребительского займа № от 12.10.2016, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Честное слово» предоставило Бойкову С.В. денежные средства в размере 10 000 руб., которые перечислены через ПАО «Транскапиталбанк» на счет банковской карты ответчику. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в общих условиях предоставления потребительского займа, а также в индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Из пункта 2.7 общих условий Договора микрозайма ООО МФК «Честное слово» следует, что договор подписан электронной подписью (с использованием SMS-кода).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов – 01.11.2016. Дата заключения договора – 12.10.2016. Процентная ставка составляет 620,5% годовых.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.10.2020 ООО МФК «Честное слово» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «БВ «Правёж».

Таким образом, на дату заключения договора цессии от 20.10.2020 сумма уступаемой задолженности составила 58 126 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 10 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 40 000 руб., пени – 8 126 руб.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, однако, оно было проигнорировано.

Запрет на передачу права требования третьему лицу по договору потребительского займа № от 12.10.2016, заключенный между ООО МФК «Честное слово» и Бойковым С.В. не содержит.

Ответчик в письменном заявлении просил применить срок исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 24, 25 Постановления от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, что ООО «БВ «Правёж», получив согласно договору цессии №, права требования с Бойкова С.В. задолженности по договору потребительского займа № от 12.10.2016, 23.03.2021 обратился к мировому судье судебного участка № 38 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бойкова С.В. задолженности по договору потребительского займа.

Согласно отметке на почтовом конверте в почтовое отделение ООО «БВ «Правёж» сдало заявление о выдаче судебного приказа и документы 23.03.2021, которое поступило мировому судье 12.04.2021.

13.04.2021 мировым судьей судебного участка № 38 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бойкова С.В. в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженности по договору микрозайма от 12.10 2016 в размере 58 126,03 руб., а также государственной пошлины.

13.05.2021 на основании заявления Бойкова С.В. судебный приказ отменен.

Согласно индивидуальным условиям потребительского займа срок действия договора – до 01.11.2016

Таким образом, датой, когда ООО МФК «Честное слово» узнало о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, следует считать 02.11.2016.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ); изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности; по смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Таким образом, срок исковой давности по обязательству ответчика перед ООО МФК «Честное слово» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа истёк 02.11.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Бойкову С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья