Приговор по делу № 1-249/2021 от 27.07.2021

№1-249/2021                   копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 августа 2021 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Булгаковой Л.Т.,

с участием государственного обвинителя Лукманова Р.У.

подсудимого Лагуткина С.А.,

защитника адвоката Подшиваловой Г.С., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лагуткина С.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средним образованием, холостого, работающего монтажником в ...», не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лагуткин С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут <дата обезличена> до 12 часов 30 минут <дата обезличена> Лагуткин С.А., находясь около сарая, расположенного в 150 метрах западнее <адрес обезличен>, во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками повредил запорное устройство двери вышеуказанного сарая. После чего Лагуткин С.А., продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник внутрь вышеуказанного сарая, где руками сломав деревянную перегородку, незаконно проник в огороженную секцию хранилища, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: четыре штампованных диска ... стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 4 000 рублей, четыре автомобильные зимние шипованные шины марки «..., стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 8 000 рублей, три металлические бочки каждая объемом 200 литров стоимостью 100 рублей, на сумму 300 рублей, одну оцинкованную бочку прямоугольной формы объемом 100 литров стоимостью 500 рублей, алюминиевую кастрюлю без крышки с ручками объемом 30 литров стоимостью 700 рублей, алюминиевую кастрюлю без крышки с ручками объемом 20 литров стоимостью 500 рублей, пару подростковых пластиковых лыж ...» с лыжными палками, стоимостью 6000 рублей; пару детских пластиковых лыж ...» с лыжными палкам, стоимостью 3000 рублей, металлическую трубу диаметром 8 см длиной 2 метра с толщиной стенки 4 мм, стоимостью 500 рублей, металлические уголки каждый длиной 2 метра размерностью 5*5 см с толщиной стенок 4 мм в количестве 7 штук, стоимостью 200 рублей на сумму 1400 рублей.

После чего Лагуткин С.А. с места совершенного им преступления скрылся, похищенное чужое имущество использовал в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 24900 рублей.

Таким образом, Лагуткин С.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Лагуткин С.А. вину признал и от дачи показаний отказался, согласился на оглашение его показаний, данных в ходе расследования дела в качестве обвиняемого в присутствии адвоката.

Из этих оглашенных показаний следует, что <дата обезличена> около 11.00 часов он вышел прогуляться в <адрес обезличен> и направился от своего <адрес обезличен> в сторону «Элеватора». На расстоянии около 150 метрах западнее от <адрес обезличен> он увидел деревянный сарай и решил проникнуть в сарай, чтобы похитить какое-нибудь имущество, продать и получить денежные средства. Подойдя он дернул двумя руками за металлическую ручку двери сарая, от чего петля, которая крепилась к дверной коробки выдернулась и дверь открылась. Он зашел во внутрь сарая, выдернул несколько деревянных досок, проник в другое помещение данного сарая и оттуда перетащил металлические бочки объемом 200 литров, три бочки округлой формы, одна бочка прямоугольной формы, две алюминиевые кастрюли объемом 30 литров и 20 литров, металлическую трубу длиной 2 метра и металлические уголки длиной 2 метра каждые 5*5 см в количестве 7 штук поочередно к гаражам в 20 метрах от сарая. 4 колеса и лыжи он не стал вытаскивать. Потом увидел Свидетель №3, попросил помочь перетащить металл в пункт приема металла, тот согласился. С ними пошел и Свидетель №4. Свидетель №3 позвонил знакомому Свидетель №6, у которого имеется автомашина «Газель» и попросил его помочь перевезти металл. Тот согласился и подъехал, погрузили металл, отвезли в пункт приема металла Свидетель №5 и сдали указанный металл. ФИО16 передал ему 1550 рублей, из полученных денежных средств он заплатил Свидетель №6 и Свидетель №3 по 300 рублей. В этот же день <дата обезличена> около 23.00 часов он на своей автомашине марки «...», государственный регистрационный номер <№>, подъехал к вышеуказанному сараю, из которого он перетащил по очереди в свою автомашину 4 колеса в сборе со шипованными дисками и зимней шипованной резиной марки «..., две пары лыж с палками, одни взрослые, вторые подростковые. <дата обезличена> он уехал в <адрес обезличен>, где случайно встретил Свидетель №7, и предложил ему две пары лыж с палками в счет долга. Тот согласился и забрал. <дата обезличена> в вечернее время он узнал от Свидетель №3, что его ищут сотрудники полиции по факту кражи имущества из сарая потерпевшей Потерпевший №1, после чего решил продать похищенные им 4 колеса в сборе со шипованными дисками и зимней шипованной резиной марки «.... Он позвонил своему брату ФИО18 и спросил, не нужны ли его знакомым колеса. Тот ответил, что спросит у своих знакомых. <дата обезличена> около 10.00 часов ему позвонил Свидетель №8 и сообщил, что он сам приобретет эти колеса в сборе. Он поехал <дата обезличена>. на своей автомашине «Опель Корса», встретился с Свидетель №8 в <адрес обезличен>, продал Свидетель №8 похищенные колеса за 4000 рублей, деньги затратил на свои нужды(л.д.225-230).

Эти показания подсудимый Лагуткин С.М. подтвердил в суде, пояснив, что позже колеса и лыжи были возвращены потерпевшей, Лагуткин С.А. доплатил потерпевшей за металл 4000 рублей. Ущерб возмещен полностью, просит прекратить дело, он извинился перед потерпевшей, они примирились.

Вина Лагуткина С.А. нашла подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ее собственности имеется деревянный сарай, который расположен в нескольких сотнях метров западнее от <адрес обезличен>. <дата обезличена> она обнаружила, что сарай вскрыли и похитили из сарая: подростковые пластиковые лыжи с лыжными палками и детские пластиковые лыжи с лыжными палками, 3 металлические двухсотлитровые бочки, металлическую оцинкованную бочку 100- литровую, алюминиевые кастрюли в 30 и 20 литров, металлическую трубу, уголки 7 шт., 4 автомобильных шины зимние с штампованными дисками, всего на сумму 24900 рублей. Ущерб для нее является значительным. Потом выяснилось, что их похитил Лагуткин С.М. Позже 4 шины с дисками и лыжи ей были возвращены. За остальное Лагуткин заплатил 4000 рублей. Ущерб ей возмещен полностью. Просит прекратить уголовное дело за примирением. Лагуткин извинился перед ней.

Свидетель Свидетель №1 дала схожие показания, пояснив, что <дата обезличена> ей мама позвонила и сообщила, что из их сарая похитили 4 автомобильных диска с зимними шинами, емкости, кастрюли, лыжи подростковые и детские, металлическую трубу, уголки, всего на 24900 рублей. Позже вернули 4 колеса и лыжи, за остальное Лагуткин заплатил маме деньгами.

Свидетель Свидетель №2 дала схожие показания, пояснив, что у ее мамы Потерпевший №1 имеется деревянный сарай в <адрес обезличен>. <дата обезличена> ей мама сообщила, что проникли в сарай и похитили имущество: автомобильные колеса, лыжи, металлические предметы. Позвонили участковому. Они пошли туда и увидели, что задняя дверь сарая была взломана и похищены вещи. Позже колеса и лыжи вернули, за остальное Лагуткин заплатил деньгами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена> к нему приехал участковый полиции и спросил, не привозили ли ему кто-либо на продажу металлические бочки, трубу и уголки. Он ответил, что какие-то бочки привозили. Осмотрев металл увидели три металлические бочки объемом 200 литров. Участковый полиции пояснил, что данные бочки являются ворованными. После этого он изъял данные бочки и оставил ему на ответственное хранение. Ранее <дата обезличена> около 12.00 часов к нему приехали трое мужчин на автомашине ..., среди них водитель Свидетель №6, Лагуткин С. и еще один. Лагуткин С. продал три металлические бочки объемом 200 литров и одну металлическую бочку объемом примерно 100 литров, две алюминиевые кастрюли объемом 30 литров и 20 литров, металлическую трубу длиной 2 метра и металлические уголки длиной 2 метра каждые 5*5 см в количестве 7 штук. Он заплатил Лагуткину С. около 1600 рублей (л.д. 57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <дата обезличена> около 11.30 часов он в <адрес обезличен> увидел своего знакомого Лагуткина С., который попросил помочь отнести металл в пункт приема металла. Тут был и Свидетель №4 Они все направились к гаражам, расположенным в западной стороне <адрес обезличен>, где между гаражей он увидел, что стояли три металлические бочки объемом 200 литров и одна металлическую бочка объемом примерно 100 литров, две алюминиевые кастрюли объемом 30 литров и 20 литров, металлическая труба длиной 2 метра и металлические уголки длиной 2 метра каждые 5*5 см в количестве 7 штук. Лагуткин С.А. сказал, что все это принадлежит ему. Он позвонил знакомому Свидетель №6, так как у него имеется автомашина «...» и попросил помочь отвезти металл в пункт приема металла. Тот подъехал, загрузили металл в автомашину «...» Свидетель №6 и направились в пункт приема металла в <адрес обезличен>, где Лагуткин С. сдал металл Свидетель №5. За помощь Лагуткин С.А. заплатил ему и Свидетель №6 по 300 рублей( л.д. 62-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он давал схожие показания (л.д.65-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он также давал схожие показания (л.д.71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что <дата обезличена> в районе 17.00 часов он шел в сторону гаражного массива по <адрес обезличен>, где увидел автомашину ...» под управлением Лагуткина С.. Он остановился, стали разговаривать. Лагуткин С.А. предложил ему забрать две пары подростковых и детских лыж в счет долга. Он согласился и забрал лыжи. <дата обезличена> от сотрудников полиции он узнал, что Лагуткин С.А. похитил из сарая в <адрес обезличен> имущество, в том числе полученные от него две пары лыж, их у него изъяли(л.д.170-172).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в конце июня 2021 года ему позвонил Лагуткин С. и сказал, что хочет продать принадлежащие ему колеса в количестве 4 штук в сборе со штампованными дисками и зимней шипованной резиной марки «Bridgestone» R 13, он сказал, что спросит у своих знакомых кому необходимы колеса. <дата обезличена> он позвонил Лагуткину С.А. и сказал, что сам приобретет у него вышеуказанные колеса за 4000 рублей, на что Лагуткин С.А. согласился и в этот же день <дата обезличена> Лагуткин С.А. привез ему домой 4 колеса в сборе со штампованными дисками и зимней шипованной резиной марки «... за что он заплатил ему 4000 рублей, после чего Лагуткин С.А. уехал на своей автомашине марки «...&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Таким образом, показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей полностью подтверждают вину Лагуткина С.М. в хищении имущества Потерпевший №1 из ее сарая.

Вина подсудимого Лагуткина С.А. нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого : заявлением Потерпевший №1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, незаконно проникло в помещение сарая, расположенного в 150 метрах западнее от <адрес обезличен>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, тем самым причинив значительный имущественный ущерб на общую сумму 22000 рублей ( л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия - помещение сарая, расположенного в 150 метрах западнее от <адрес обезличен>, в ходе которого изъят фрагмент утеплителя со следами подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участвующих лиц ( л.д. 5-8); протоколом осмотра места происшествия - участок местности, расположенный с западной стороны <адрес обезличен>, в ходе которого у Свидетель №5 изъяты три металлические бочки объемом 200 литров каждая, переданы на ответственное хранение Свидетель №5 ( л.д. 13-15); протоколом осмотра лестничной площадки около <адрес обезличен>, в ходе которого у Свидетель №7 изъяты пара лыж пластиковых подростковых марки «Sable» с лыжными палками и пара лыж пластиковых детских марки ...» с лыжными палками, к которым прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц ( л.д. 20-21); справкой о стоимости по состоянию на <дата обезличена> одной автомобильной зимней шипованной шины марки «... бывшей в использовании с <дата обезличена> составляет 2000 рублей, одного штампованного диска R 13, бывшего в использовании, приобретенного в ноябре 2020 года составляет 1000 рублей ( л.д. 113); справкой о стоимости по состоянию на <дата обезличена>, подростковых пластиковых лыж ...» с лыжными палками, приобретенных в 2019 году составляет 6000 рублей, детских пластиковых лыж ...» с лыжными палкам, приобретенных в 2019 году составляет 3000 рублей(л.д.115); справкой о стоимости по состоянию на <дата обезличена>, металлической бочки округлой формы объемом 200 литров, бывшей в использовании с 2000 года составляет 100 рублей, металлической оцинкованной бочки прямоугольной формы размерами 60*60 высотой 1 метр объемом 100 литров, бывшей в использовании с 2000 года, составляет 500 рублей, алюминиевой кастрюли объемом 30 литров без крышки с ручками, бывшей в использовании с 2003 года составляет 700 рублей, алюминиевой кастрюли объемом 20 литров, без крышек, с ручками, бывшей в использовании с 2003 года составляет 500 рублей, металлической трубы диаметром 8 см длиной 2 метра с толщиной стенки 4 мм, бывшей в использовании с 2000 года, составляет 500 рублей, металлического уголка длиной 2 метра размерностью 5*5см с толщиной стенок 4 мм, приобретенного в 2003 году составляет 200 рублей(л.д.117); протоколом выемки у свидетеля Свидетель №5 трех металлических бочек объемом 200 литров(л.д.84-89); протоколом осмотра этих бочек объемом 200 литров; в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные бочки принадлежат ей и были похищены из ее сарая; бочки признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, возвращены на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 90-93, 94-96); протоколом осмотра пары лыж подростковых и детских с лыжными палками; в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные две пары лыж с палками принадлежат ей и были похищены из ее сарая, они возвращены на хранение потерпевшей Потерпевший №1(л.д.75-80, 81-83); протоколом выемки у свидетеля Свидетель №8 4 колес в сборе со штампованными дисками и зимней шипованной резиной марки «... л.д. 147-150); протоколом их осмотра; в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные колеса принадлежат ей и были похищены из ее сарая, колеса в сборе признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, возвращены на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 151-153, 154-156); протоколом выемки у свидетеля Свидетель №6 автомашины марки «...», государственный регистрационный знак <№> регион, свидетельство о регистрации <№> ( л.д. 157-161); протоколом их осмотра, они признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, возвращены на хранение свидетелю Свидетель №6 ( л.д. 162-166, 167-169); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому след обуви на поверхности фрагмента утеплителя, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, является пригодным для групповой идентификации(л.д. 25-28); протоколом обыска от <дата обезличена>, согласно которому проведен обыск по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого изъяты мужские сланцы с белым верхом и черной подошвой ( л.д. 99-104); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому след обуви на поверхности фрагмента утеплителя, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, сарай, расположенный в 150 м западнее <адрес обезличен>, оставлен обувью, общие форма, размеры и тип рисунка протектора подошвы, которой аналогичны данным параметрам обуви - сланцы с верхом из материала белого цвета, изъятой у Лагуткина С.А. и представленной на исследование ( л.д. 132-135); протоколом осмотра автомашины марки ... г.р.н. <№> регион ( л.д. 182-185); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела; автомашина марки ... г.р.н. <№> регион помещена на специализированную стоянку ( л.д. 186-193, 194); протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, согласно которому Лагуткин С.А. в присутствии защитника и понятых подробно показал и рассказал, что <дата обезличена> в период времени с 11.00 часов до 23.00 часов он совершил кражу названного имущества из сарая Потерпевший №1 ( л.д. 138-144).

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина Лагуткина С.А. полностью доказана.

Действия Лагуткина С.А. суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, все указанные признаки в суде подтвердились.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ей ущерба, извинением перед ней подсудимым Лагуткиным и примирением с ним.

Подсудимый Лагуткин также просил прекратить уголовное дело за примирением с ней и возмещением ущерба.

Адвокат ФИО11 поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства, так как Лагуткин часть ущерба сам добровольно не возместил, вещи были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшей.

Выслушав сторон, исследовав материалы уголовного дела суд приходит к выводу, что для прекращения уголовного дела оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, не имеется.

Так, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу уголовного закона лицо само добровольно должно возместить ущерб потерпевшему.

В данном случае Лагуткин, узнав, что его ищут сотрудники полиции за кражу имущества Потерпевший №1, решил похищенные им колеса реализовать и продал их своему брату. Позже эти колеса были изъяты сотрудниками полиции и возвращены потерпевшей. Лыжи также были изъяты у свидетеля Свидетель №7 сотрудниками полиции и возвращены потерпевшей, то есть в возврате колес и лыж потерпевшей подсудимый Лагуткин участия не принимал.

Поэтому ходатайство потерпевшей и подсудимого Лагуткина о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшей суд оценивает как стремление Лагуткина уйти от уголовной ответственности.

Законных оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ не имеется.

По делу необходимо вынести обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Лагуткин С.А. вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, просил прощения у потерпевшей, не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен, она просила прекратить уголовное дело, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом мотива преступления и обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как по мнению суда исправление осужденного возможно без реального наказания.

Наказание назначается в соответствии с положением ч.1 ст.62 УПК РФ.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лагуткина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого Лагуткин С.А. обязан доказать свое исправление.

Обязать Лагуткина С.А. 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Лагуткину С.А. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три металлические бочки объемом 200 литров, пара лыж пластиковых подростковых ...» с лыжными палками и пара лыж пластиковых детских ...» с лыжными палками, 4 колеса в сборе со шипованными дисками и зимней шипованной резиной марки «<№> – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- автомашину марки «...» государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации <№> – оставить у Свидетель №6;

- фрагмент утеплителя, упакованный в бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, мужские сланцы с белым верхом и черной подошвой – уничтожить;

- автомашину марки ... г.р.н. <№> – вернуть законному владельцу Лагуткину С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий         В.Ф. Никифоров

...

...

...