Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2021 от 09.09.2021

УИД 36RS0020-01-2021-002457-63

Дело №1-305/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 декабря 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Савельеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Рудакова С.И.,

подсудимого Столецкого Романа Николаевича,

защитников – адвоката Токарева А.Г., представившего удостоверение № 3492 от 01 декабря 2020 г. и ордер № 2827 от 07 октября 2021 г., и адвоката Бойко М-К.Г., представившей удостоверение № 3463 от 14 августа 2020 г. и ордер № 1776/1 от 14 декабря 2021 г.,

подсудимого Стрельникова Михаила Сергеевича,

защитника – адвоката Шереметова А.И., представившего удостоверение № 1231 от 15 января 2003 г. и ордер № 2828 от 07 октября 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Столецкого Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, невоеннообязанного, ранее судимого

19 июля 2013 г. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09 апреля 2013 г. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09 апреля 2013 г. и окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден 18 января 2016 г. по отбытии срока наказания,

14 июля 2020 г. приговором Лискинского районного суда Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

30 сентября 2020 г. приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 14 июля 2020 г. решено исполнять самостоятельно. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 30 сентября 2021 г. в связи с истечением испытательного срока.

Постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 14 октября 2021 г. отменено условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 14 июля 2020 г. с направлением Столецкого Р.Н. для отбывания наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ,

и в отношении Стрельникова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего начальное профессиональное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого

08 мая 2019 г. приговором Острогожского районного суда Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 13 сентября 2019 г.,

23 декабря 2019 г. приговором Лискинского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

25 мая 2020 г. приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2019 г. решено исполнять самостоятельно;

15 июня 2020 г. приговором Лискинского районного суда Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2019 г. решено исполнять самостоятельно;

30 июля 2020 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговоры Лискинского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2019 г. и Ленинского районного суда от 25 мая 2020 г. решено исполнять самостоятельно;

20 августа 2020 г. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговоры Лискинского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2019 г. и Ленинского районного суда от 25 мая 2020 г. решено исполнять самостоятельно;

27 октября 2020 г. приговором Советского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговоры Лискинского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2019 г. и 15 июня 2020 г., Ленинского районного суда от 25 мая 2020 г. и Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 июля 2020 г. решено исполнять самостоятельно;

16 июля 2021 г. приговором Советского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, затем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 мая 2020 г., Лискинского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2019 г. и от 15 июня 2020 г. и частично присоединены к назначенному наказанию не отбытые наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 мая 2020 г., Лискинского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2019 г. и от 15 июня 2020 г. с назначением наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде 05 месяцев лишения свободы, затем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 июля 2020 г. и Советского районного суда г. Воронежа от 27 октября 2020 г. и к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 июля 2020 г. и Советского районного суда г. Воронежа от 27 октября 2020 г., с назначением наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговорам Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 мая 2020 г., Лискинского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2019 г. и от 15 июня 2020 г., Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 июля 2020 г., Советского районного суда г. Воронежа от 27 октября 2020 г., и окончательно определено наказание за данные преступления в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Столецкий Р.Н. и Стрельников М.С. не задерживались, под стражей не содержались,

УСТАНОВИЛ:

Столецкий Р.Н. и Стрельников М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2020 г. примерно в 17 часов 25 минут Столецкий Р.Н. и Стрельников М.С., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Воронежская область г. Лиски ул. Коммунистическая, 21, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили с полки стеллажа с бытовой техникой утюг марки «Tefal FV 2682ЕО», стоимостью 2036 рублей 42 копейки, и скрылись с ним места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2036 рублей 42 копейки.

Кроме того, Столецкий Р.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 26 октября 2020 г., вступившим в законную силу 06 ноября 2020 г., Столецкий Р.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 04 августа 2020 г. в 13 часов 39 минут он совершил мелкое хищение путем кражи принадлежащего ИП Юдакову А.В. блендера Паларис стоимостью 1520 рублей из магазина «Порядок», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Коммунистическая д. 24/1, причинив тем самым ИП Юдакову А.В. материальный ущерб на сумму 1 520 рублей, и в связи с этим Столецкому Р.Н. было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, которое он отбыл. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, однако Столецкий Р.Н. должных выводов для себя не сделал и, 27 января 2021 г. примерно в 10 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит Ежемесячный» АО «Тандер», расположенного по адресу: Воронежская область г. Лиски ул. Энтузиастов, д. 1, и воспользовавшись тем, что никого из персонала магазина нет рядом, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа сковороду 28 ПР литой, стоимостью 1 135 рублей 58 копеек, спрятав ее под верхней одеждой и покинув помещение магазина «Магнит Ежемесячный», не оплатив товар на кассе, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1135 рублей 58 копеек.

Кроме того, Стрельников М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 03 сентября 2020 г. примерно в 14 часов 50 минут находясь помещении торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Воронежская область г. Лиски ул. Коммунистическая, 24/1, и руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и с полки стеллажа тайно похитил утюг марки «Tefal FV 5715» стоимостью 2983 рубля 33 копейки, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2983 рубля 33 копейки.

Действия Столецкого Р.Н. следственным органам квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Стрельникова М.С. следственным органам квалифицированы по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатами подсудимые Столецкий Р.Н. и Стрельников М.С. заявили ходатайства о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые Столецкий Р.Н. и Стрельников М.С. согласились с предъявленным им обвинением и пояснили, что обвинение им понятно, они не оспаривают правовую оценку деяний, приведенную в постановлениях о возбуждении уголовного дела, о привлечении их в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении, полностью признают свою вину и раскаиваются в содеянном; что они поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, которые они выразили добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники Бойко М-К.Г. и Шереметов А.И. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» по доверенности Потомкин А.П., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер «Магазин Ежемесячный» по доверенности Терещенко П.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты, включая Столецкого Р.Н. и Стрельникова М.С., не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимых, данной органом предварительного расследования.

Учитывая изложенное, а также то, что совершенные подсудимыми преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести и все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановки приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования доказательств по делу, - в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Столецкий Р.Н. и Стрельников М.С., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует действия Столецкого Р.Н. и Стрельникова М.С. по преступлению, совершенному 03 сентября 2020 г. в 17 часов 25 минут, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Столецкого Р.Н. по преступлению, совершенному 27 января 2021 г., суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Стрельникова М.С. по преступлению, совершенному 03 сентября 2020 г. примерно в 14 часов 50 минут, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Столецкому Р.Н. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести; данные о личности Столецкого Р.Н., который совершил преступления в период испытательного срока по приговору от 14 июля 2020 г. (Т.2 л.д. 135, Т. 3 л.д. 147-148), по месту жительства характеризуется отрицательно (Т. 2 л.д. 152); не состоит на учете в военкомате города Лиски, Каменского и Лискинского районов Воронежской области (Т. 2 л.д. 142), на учете у врача - психиатра в БУЗ ВО «Лискинская РБ» не состоит, страдает заболеванием гепатит «С» (Т. 2 л.д. 140, 141), состоит под диспансерным наблюдением у врача - нарколога в БУЗ ВО «Лискинская РБ» с диагнозом «полинаркомания» и согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 30 октября 2020 г. № 1660 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании (Т. 1 л.д. 85-86, Т. 2 л.д. 140), его семейное положение (не женат, детей не имеет), тот факт, что он возместил потерпевшему ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб путем возврата похищенного имущества, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Столецкого Р.Н. суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений и (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также обстоятельством, смягчающим его наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение им материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Столецкого Р.Н. является рецидив преступлений.

Из п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Суд не усматривает оснований для применения в отношении Столецкого Р.Н. положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем суд полагает для достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое преступление и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, личность Столецкого Р.Н., с учетом наличия установленных по делу смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление последнего без назначения ему предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Столецкого Р.Н. ст.ст. 75, 78 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Столецкого Р.Н. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по настоящему делу, личность Столецкого Р.Н., суд в соответствии со ст. 43 УК РФ считает невозможным исправление последнего без изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ по делу не имеется, так как не будет способствовать исправлению подсудимого и не предупредит совершение им новых аналогичных преступлений.

Кроме того, постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 14 октября 2021 г. в отношении Столецкого Р.Н. отменено условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 14 июля 2020 г. с направлением Столецкого Р.Н. для отбывания наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, окончательное наказание Столецкому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, при этом с учетом наличия в действиях Столецкого Р.Н. смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, при назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 14 июля 2020 г.; оснований для изменения вида исправительного учреждения по делу не имеется, поэтому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, Столецкий Р.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, назначенного настоящим приговором, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении Столецкого Р.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок назначенного наказания подлежит зачету время содержания Столецкого Р.Н. под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 14 июля 2020 г.

При назначении наказания подсудимому Стрельникову М.С. суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления небольшой и средней тяжести; данные о личности Стрельникова М.С., который совершил преступления в период испытательного срока по по предыдущим приговорам (Т. 3 л.д. 145-146), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Т. 2 л.д. 248), военнобязанный, на учете у врачей - нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Лискинская РБ» не состоит и тяжких заболеваний не имеет (Т. 2 л.д. 205); его семейное положение (женат, заочным решением Лискинского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2019 г. лишен родительских прав в отношении двоих малолетних детей); тот факт, что по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он возместил потерпевшему ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб путем возврата похищенного имущества, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стрельникова М.С. суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений и (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также обстоятельством, смягчающим его наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение им материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стрельникова М.С. является рецидив преступлений, поскольку совершая умышленного преступления 03 сентября 2020 г., он имел непогашенную судимость по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 08 мая 2019 г. за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена 13 сентября 2020 г.)

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Стрельникова М.С. положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем суд полагает для достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое преступление и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, личность Стрельникова М.С., с учетом наличия установленных по делу смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление последнего без назначения ему предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Стрельникова М.С. ст.ст. 75, 78 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Стрельникова М.С. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по настоящему делу, личность Стрельникова М.С., суд в соответствии со ст. 43 УК РФ считает невозможным исправление последнего без изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ по делу не имеется, так как это не будет способствовать исправлению подсудимого и не предупредит совершение им новых аналогичных преступлений.

Кроме того, 16 июля 2021 г., то есть после совершения настоящих преступления, приговором Советского районного суда г. Воронежа Стрельников М.С. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, затем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ ему было отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 мая 2020 г., Лискинского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2019 г. и от 15 июня 2020 г. и частично присоединены к назначенному наказанию не отбытые наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 мая 2020 г., Лискинского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2019 г. и от 15 июня 2020 г. с назначением наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде 05 месяцев лишения свободы, затем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 июля 2020 г. и Советского районного суда г. Воронежа от 27 октября 2020 г. и к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 июля 2020 г. и Советского районного суда г. Воронежа от 27 октября 2020 г., с назначением наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговорам Ленинского районного суда г. Воронежа от 25 мая 2020 г., Лискинского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2019 г. и от 15 июня 2020 г., Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 июля 2020 г., Советского районного суда г. Воронежа от 27 октября 2020 г., и окончательно определено наказание за данные преступления в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Таким образом, окончательное наказание Стрельникову М.С. назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, при назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 16 июля 2021 г.; оснований для изменения вида исправительного учреждения по делу не имеется.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, назначенного настоящим приговором, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении Стрельникова М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок назначенного наказания подлежит зачету время содержания Стрельникова М.С. под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Столецкого Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Столецкому Роману Николаевичу наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 14 июля 2020 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание определить по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Столецкого Романа Николаевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок назначенного наказания подлежит зачету время содержания Столецкого Романа Николаевича под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 14 июля 2020 г.

Признать Стрельникова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с неотбытым наказанием по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 16 июля 2021 г. и по совокупности преступлений окончательное наказание определить в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Стрельникова Михаила Сергеевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок назначенного наказания подлежит зачету время содержания Стрельникова Михаила Сергеевича под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – утюги марки «Тефаль» и сковороду, хранящиеся у представителей потерпевших, считать переданными по принадлежности, CD-R диски с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения супермаркетов ООО «ДНС Ритейл ТЦ «Корона», ООО «ДНС Ритейл ТЦ «Лиски», супермаркета АО «Тандер «Магнит Ежемесячный» хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить в деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Также осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.С. Полякова