Дело № 5-297/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2015 года Холмский городской суд
Сахалинской области
(Сахалинская область,
г. Холмск, ул. Советская, 13)
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Еремина В.А.
при секретаре Борисовой Ю.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Панфилова С. С.ча,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Панфилова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Панфилов С.С., находясь в общественном месте возле <адрес>, демонстративно выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Панфилов С.С. свою вину признал, в содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Панфиловым С.С. вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который Панфилов С.С. собственноручно подписал и выразил согласие с нарушением; протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Панфилова С.С. установлено состояние алкогольного опьянения; рапортами полицейских ФИО, ФИО1; объяснением ФИО2 Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Исследовав совокупность доказательств, прихожу к выводу, что Панфилов С.С. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние Панфилова С.С. в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в отношении Панфилова С.С. признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, считаю необходимым применить к Панфилову С.С. наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Панфилова С.С. было применено административное задержание с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, суд засчитывает срок административного задержания в срок административного ареста, в связи с чем, срок административного ареста подлежит исчислять с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панфилова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком трое суток.
Срок административного ареста Панфилову С. С.чу исчислять с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Еремина
Копия верна
Судья В.А. Еремина