Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3235/2013 ~ М-2001/2013 от 09.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Емельяново 07 ноября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В., при секретаре Петухове М.В.,

с участием представителя истца СПК «Солонцы» ФИО3, действующего на основании протокола общего собрания членов СПК «Солонцы»

представителя ответчика администрации Емельяновского района ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Солонцы» к администрации Емельяновского района о признании общественных слушаний по установлению публичного сервитута на земельные участки недействительными и отмене решений, принятых на общественных слушаниях ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

СПК «Солонцы» обратилось в суд с иском к администрации Емельяновского района в котором просит признать недействительными общественные слушания от 14.06.2013 года по вопросу установления публичного сервитута на земельные участки и отменить решение принятое на публичном слушании об установлении публичного сервитута на земельные участки, ссылаясь на то, что нарушена процедура проведения общественных слушаний ( в дополнительном исковом заявлении), и установлением публичного сервитута нарушаются права СПК «Солонцы» как собственника земельных участков.

Определением суда от 10 сентября 2013 года иск СПК Солонцы принят к производству Емельяновского районного суда Красноярского края.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика администрации Емельяновского района ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что указанный спор является экономическим, следовательно должен рассматриваться Арбитражным судом, данный иск не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Представитель истца СПК «Солонцы» ФИО3, не согласился с доводами ответчика, указывая на то, что суд общей юрисдикции также может разобраться в данном споре, он не является экономическим.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 9 декабря 2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального Кодекса РФ" для отнесения спора к подведомственности Арбитражного суда необходима совокупность двух условий: субъектный состав участников спора и вид спора, носящий экономический характер.

В данном случае, сторонами по делу являются юридические лица : СПК «Солонцы» и Администрация Емельяновского района. Характер спора носит экономический характер, так как спор возник из права пользования земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для предпринимательской деятельности СПК «Солонцы».

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Суд полагает прекратить производство по данному делу, поскольку возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, так как по субъектному составу лиц, участвующих в деле и характеру спора, данный спор подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску СПК «Солонцы» к администрации Емельяновского района о признании общественных слушаний по установлению публичного сервитута на земельные участки недействительными и отмене решений, принятых на общественных слушаниях 14.06.2013 года, прекратить на основании ст.220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                             Л.В. Иванова