Определение по делу № 2-179/2016 ~ М-154/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-179\2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Солонешное 01 июня 2016 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.,

При секретаре Беляновой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кунанбаева А.А., Кунанбаева С.А., к Кунанбаевой (Чинчиковой) Н.М., Кунанбаеву А.С., администрации Тумановского сельсовета Солонешенского района Алтайского края о признании не действительным в части договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан,

УСТАНОВИЛ:

В Солонешенский районный суд поступила исковое заявление истцов к ответчикам о признании не действительным в части договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан.

В обосновании искового заявления истцы указывают на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Чинчиковой( Кунанбаевой) Н.М. и совхозом <данные изъяты> заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан. По данному договору в собственность Чинчиковой Н.М. передана квартира, расположенная по адресу <адрес>. Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ в приватизацию были включены: Чинчикова( Кунанбаева )Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кунанбаев А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Кунанбаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Кунанбаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данный договор был заключен на основании заявления Чинчиковой Н.М. На момент заключения договора о приватизации истцы были несовершеннолетними, В нарушении ст.2 Закона РФ « О приватизации» жилищного фонда в РФ» договор передачи жилого помещения в собственность был оформлен без предварительного разрешения органов опеки и попечительства. Истцы полагают, что их незаконно включили в приватизацию данного жилого помещения, чем нарушили их права.

Истцы просят признать не действительным договор на передачу и продажу квартир в собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Чинчиковой( Кунанбаевой) Н.М. в части включения в качестве собственников Кунанбаева А.А., Кунанбаева С.А. на долю в жилом помещении по адресу <адрес>.

Судебное заседание было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы в суд не прибыли и не просят рассмотреть дело в их отсутствии, ответчики и представитель ответчика администрации Тумановского сельсовета Солонешенского района Алтайского края в судебные заседания не прибыли.

Согласно п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах поданное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску Кунанбаева А.А., Кунанбаева С.А., к Кунанбаевой (Чинчиковой) Н.М., Кунанбаеву А.С., администрации Тумановского сельсовета Солонешенского района Алтайского края о признании не действительным в части договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в части оставления искового заявления без рассмотрения не подлежит, но по заявлению сторон, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, суд вправе отменить определение.

Судья Л.В. Стрельченя