Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4154/2021 ~ М-3519/2021 от 25.05.2021

2-4154/2021

26RS0001-01-2021-006312-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2021 года                                                                          г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Донских Н.В.

    При секретаре: Сухачевой Г.М.,

    с участием :

    представителя истца Шахова Д.В., по доверенности Зиновьева В.И.,

    ответчика Рыбалка А.И. и его представителя, по доверенности Бланц А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Шахова Д. В. к Рыбалка А. И. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Шахов Д. В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Рыбалка А. И. о взыскании убытков.

В судебное заседание, от сторон по делу, а именно истца Шахова Д.В., в лице представителя по доверенности Зиновьева В.И. и ответчика Рыбалка А.И., его представителя по доверенности Бланц А.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках возникшего спора на изложенных письменно условиях. Текст мирового соглашения подписан и приобщен к материалам дела.

    В судебное заседание истец Шахов Д. В. извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с участием ее представителя.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив условия мирового соглашения на предмет их законности, проверив наличие полномочий на заключение мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с дата Федеральным законом от дата N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 428 ГПК РФ в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от дата N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение составлены сторонами в письменной форме, соответствуют вышеприведенным нормам права, подписаны ответчиком представителями истца и ответчика по доверенностям при наличии соответствующих полномочий. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены сторонам и понятны им.

Учитывая, что стороны достигли соглашения добровольно и осознанно, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу считает подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шаховым Д. В., в лице ее представителя по доверенности Зиновьевым В. Н. и ответчиком - Рыбалка А. И., в лице представителя по доверенности Бланц А. Н., по гражданскому делу по иску Шахова Д. В. к Рыбалка А. И. о взыскании убытков, по условиям которого:

    1. Истец отказывается от всех исковых требованиях в полном объеме, от взыскания с ответчика морального вреда и иных любых понесенных расходов.

    2. Ответчик до дата обязуется перечислить на банковские реквизиты Истца денежную сумму в размере 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей, равными платежами ежемесячно не позднее 17 числа очередного месяца до фактического исполнения данного соглашения. Ответчик имеет право досрочно оплатить денежную сумму указанную в п.2 без предварительного согласия Истца.

    3. Расходы, понесенные на представителей, остаются за стороной, которая такие расходы понесла.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шахова Д. В. к Рыбалка А. И. о взыскании убытков, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мотивированное определение составлено дата.

Судья                                                                                                 Н.В. Донских