Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4798/2018 ~ М-4210/2018 от 09.08.2018

решение суда составлено в окончательной форме 20.09.2018 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по городскому округу Подольск к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в ходе заведомо ложного сообщения об акте терроризма, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в свою пользу 248 769 рублей 47 коп., свои требования мотивирует тем, что

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Приговор Подольского городского суда по уголовному делу № в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении заврдомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, а именно в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 207 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> расположенной в <адрес> «А» по <адрес>, беспричинно, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, реализуя которое, заведомо зная о ложности своего сообщения, используя находящийся при нем мобильный телефон марки NOKIA 5070 с абонентским номером 89163502594. дважды умышленно в 14 часов 10 минут и в 14 часов 14 минут осуществил звонки с данного абонентского номера на номер ГКУ ЕДДС-112 «Центр вызова экспертных оперативных служб по единому номеру «112» и сообщим о заведомо ложном готовящемся взрыве на территории образовательных учреждений СОШ 15, 16, 20, 23, 25 <адрес>, данная информация была передана в правоохранительные органы, тем самым была дезорганизована деятельностью     2 отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск.

Истец - представитель УМВД России по городскому округу Подольск ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

       В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Приговор Подольского городского суда по уголовному делу № (Л.д. 19-20) в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении заврдомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, а именно в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 207 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> расположенной в <адрес> «А» по <адрес>, беспричинно, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, реализуя которое, заведомо зная о ложности своего сообщения, используя находящийся при нем мобильный телефон марки NOKIA 5070 с абонентским номером 89163502594. дважды умышленно в 14 часов 10 минут и в 14 часов 14 минут осуществил звонки с данного абонентского номера на номер ГКУ ЕДДС-112 «Центр вызова экспертных оперативных служб по единому номеру «112» и сообщил о заведомо ложном готовящемся взрыве на территории образовательных учреждений СОШ 15, 16, 20, 23, 25 <адрес>, данная информация была передана в правоохранительные органы, тем самым была дезорганизована деятельностью     2 отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск, отвлечены силы и средства на проверку ложного сообщения, организован выезд следственно-оперативной группы.

Для проверки поступившей информации СОГ УМВД России по городскому округу Подольск были осуществлены выезды на места предполагаемых взрывов.

Таким образом, в соответствии с расчетом стоимости выездов (Л.д. 12) СОГ на места происшествия ущерб, причиненный УМВД России по городскому округу Подольск гражданином ФИО2 в ходе заведомо ложного сообщения об акте терроризма ДД.ММ.ГГГГ, составляет 248796 рублей 47 копеек (двести сорок восемь тысяч семьсот девяносто шесть рублей сорок сем копеек).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе заведомо ложного сообщения об акте терроризма ФИО2 причинен ущерб в размере 248 796 рублей 47 копеек за выезд СОГ УМВД России по <адрес> Подольск на место происшествия, суд взыскивает с ФИО2 в пользу УМВД России по <адрес> Подольск данный ущерб в полном размере.

         В связи с тем, что истец на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 7 688рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу УМВД России по <адрес> Подольск ущерб в размере 248 796 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 688рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                          Т.А. Екимова

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>