Постановление по делу № 5-23/2021 (5-1597/2020;) от 18.11.2020

Дело № 5-23/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 15 января 2021 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица Островского, дом 2А рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2020 года в 16 часов 30 минут ФИО2 в нарушение требований п.8 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности», подпунктов «а, в» п. 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019)», находясь в помещении магазина «Удачный дом», расположенного по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица 50-летия Комсомола, дом 23 а, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В ход рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, указала на то, что в момент выявления правонарушения сотрудниками полиции находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания, так как в этот момент только закончила прием пищи, в помещении, где она находилась никого более не было, а приложенный к делу об административном правонарушении фотоснимок сделан через окно, при появлении в помещении сотрудников полиции она использовала средства защиты органов дыхания.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля полицейский ОР ППСп МО МВД России «Кинешемский» ФИО4 показал, поддерживает данные в ходе производства по делу объяснения, дополнительно указал на то, что фотосъемка производилась в момент непосредственного обнаружения сотрудником полиции правонарушения, при этом на момент его обнаружения лицо не осуществляло прием пищи, а общалось с неизвестной ему гражданкой (предположительно сотрудником соседней торговой секции), которая в этот момент использовала средства защиты органов дыхания.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела полицейский ОР ППСП МО МВД России «Кинешемский» ФИО5, составившая протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, показала, что в ходе несения службы ею был выявлен факт совершения административного правонарушения, который зафиксирован с помощью фотоаппарата, при этом на момент выявления правонарушения с ФИО2 разговаривала сотрудница соседней торговой секции, которая использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, выдана на руки копия указанного протокола.

Выслушав ФИО2, а также показания свидетеля ФИО4 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2020 года, рапортом сотрудника полиции ФИО4 и его объяснениями, фотоматериалами, объяснением ФИО2, в котором она, несмотря на иную оценку ситуации, фактически подтверждает нахождения на момент выявления административного правонарушения без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лиц, как составившего протокол об административном правонарушении, так и давшего объяснения в качестве свидетеля, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Сведений о том, что сотрудники полиции лично знакомы с ФИО2, а также о наличии неприязненных к ней отношений с их стороны материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора не усматривается.

Таким образом, указанные доказательства дают достаточные основания для признания ФИО2 виновной в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновной и ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является наличие на иждивении несовершеннолетнего и 2 малолетных детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекалась.

С учетом указанных обстоятельств, считаю, что для достижения целей административного наказания в отношении ФИО2 необходимо назначить штраф в минимальном размере, установленном для граждан за совершение указанного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскателем при исполнении настоящего постановления считать МО МВД России «Кинешемский», находящийся по адресу: <адрес>

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Е.М.Асташкин