Решение по делу № 2-5112/2014 ~ М-4777/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-5112/14 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе; председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Будуновой П.А. с участием представителя истца – Магомедовой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агентства по лесному хозяйству РД к Абдурахманова В.А о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Агентство по лесному хозяйству РД обратилось в суд с иском к Абдурахманова В.А о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы, указывая, что между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее -Комитет) и Абдурахманова В.А был заключен договор аренды лесного участка №89 от 11.06.2009 года, зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной службы, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок площадью 0,06 га, расположенный в г.Махачкала, на территории ГКУ «Махачкалинское лесничество», Лесопарковое участковое лесничество, в квартале №1 выдела №5,25 (бывший квартал№12 выдел 5), кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0532.

В адрес Абдурахманова В.А была направлена претензия за №ВФ-06-587 от 18.04.2014 года с предложением погасить задолженность по арендной плате в срок до 30.04.2014 года.

Однако, ответчик не исполнил обязательства по внесению задолженности арендной платы.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Абдурахманова В.А надлежащее извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд руководствовался требованиями ст. 233 ГПК РФ, в соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что представитель истца против этого не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.4 Договора арендатору передается лесной участок для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно п.5 Договора, арендная плата составляет <данные изъяты> (восемьсот) рублей в год. Однако, за использование предоставленного в аренду лесного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проверки выявлена задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> (четыре тысячи) рублей в доход бюджета.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ договор аренды, может быть, расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что требования истца, являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агентства по лесному хозяйству РД к Абдурахманова В.А о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 11 июня 2009 года № 89, заключенный между Агентством лесного хозяйства РД и Абдурахманова В.А.

Взыскать с Абдурахмановой Вазипат Алигаджиевны подлежащую внесению арендную плату в доход бюджета <данные изъяты> (четыре тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене указанного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.