Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2014 ~ М-222/2014 от 11.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием:

помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

заявителя - представителя МО МВД России «Назаровский» Капустина А.Е. (по доверенности),

лица, в отношении которого подано заявление, Степанова Д.В.,

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» об установлении административного надзора в отношении Степанова Д.В.,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Назаровский» в лице начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» Сердюкова А.С. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Степанова Д.В. В обоснование заявления указал, что Степанов Д.В. был осужден приговором Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы Степанов Д.В. совершил 4 административных правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. По указанным основаниям просил установить в отношении Степанова Д.В. административный надзор на 2 года, установив ему ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Степанова Д.В. в период с 23 часов до 6 часов, запретить выезд за пределы территории <адрес>, обязать являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» Капустин А.Е. на удовлетворении заявления настаивал по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что Степанов в течении года совершил 5 правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Помощник прокурора Бочарова А.В. в судебном заседании считала необходимым заявление Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» удовлетворить.

Степанов Д.В. в судебном заседании признал факт совершения правонарушений, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский», помощника прокурора, Степанова Д.В., исследовав материалы дела, суд находит требования Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.В. был осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, убыл в <адрес>, что подтверждается справкой о результатах проверки на судимость в ИЦ ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Судимость Степанова Д.В. по указанному приговору суда не погашена.

Степанов Д.В. пять раз в 2013 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение им общественного порядка в состоянии опьянения: 20.03.2013г., 22.03.2013г., 28.06.2013г., 15.10.2013г., 11.03.2014г., что подтверждается данными об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями Степанова Д.В.

По месту жительства согласно характеристики УУП МО МВД России «Назаровский» Т. Степанов Д.В. характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, злоупотребляет спиртными напитками, конфликтен (л.д.9).

Таким образом, Степанов Д.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, пять раз в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, а также характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления за Степановым Д.В. административного надзора сроком на два года со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Степанова Д.В. в период с 23 часов до 6 часов, запретить выезд за пределы территории <адрес>, обязать являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261-7, 261-8, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» об установлении административного надзора в отношении Степанова Д.В. удовлетворить.

Установить Степанову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края административный надзор сроком на 2 года.

Установить Степанову Д.В. в период административного надзора следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Степанова Д.В. в период с 23 часов до 6 часов, запретить выезд за пределы территории <адрес>, обязать являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2014 г.)

Судья Л.В.Афанасьев

Судья Л.В.Афанасьев