Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2213/2016 ~ М-1324/2016 от 03.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Сушков В. В. к ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и МО <номер>, 3-е лицо ОАО «Авиакомпания Московия» о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У с т а н о в и л :

Сушков В. В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и МО <номер>, 3-е лицо ОАО «Авиакомпания Московия» которым просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить периоды работы с <дата> по <дата> в качестве бортпроводника в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

В судебное заседание истец Сушков В. В. вторично не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 91,94).

Ответчик ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и МО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.14).

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Сушков В. В. об уважительности причин неявки в суд не сообщил и о слушании дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Сушков В. В. к ГУ УПФ РФ <номер> по <адрес> и МО <номер>, 3-е лицо ОАО «Авиакомпания Московия» о назначении досрочной страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья