Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2012 (2-4282/2011;) ~ М-4041/2011 от 13.12.2011

            ДЕЛО № 2-581/12

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

        в составе:

        Председательствующего судьи                                                                                Ятленко В.В.,

        при секретаре                                                                                                       Репниковой Р.А.,

        с участием истца Сукочевой В.Б., ответчика Дружининой Т.Н.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сукочевой В. Б. к Дружининой Т. Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                  у с т а н о в и л:

        Сукочева В. Б. обратилась в суд с иском к Дружининой Т. Н. о взыскании долга в размере 244 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 179,84 руб., а всего 295 179,84 руб., ссылаясь на те обстоятельства, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 244 000 руб. сроком на 6 месяцев (до (ДД.ММ.ГГГГ)), в подтверждение чего была выдана расписка от (ДД.ММ.ГГГГ). В указанный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем с него, также, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

        В судебном заседании истец Сукочева В.Б. исковые требования поддержала.

        Ответчик Дружинина Т.Н. в судебном заседании заявленную сумму основного долга в размере 244 000 руб. без процентов признала, затем пояснив, что фактически указанную сумму у истца она не брала. С 1999 г. ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем (трудовые отношения не оформлялись), работала у истца в киоске на минирынке (Наименование1). В (ДД.ММ.ГГГГ) ответчика отстранили от работы, у Дружининой Т.Н. была недостача, которая обнаружилась при проведении учета в отсутствие ответчика. 40 000 рублей ответчик передала истцу сразу, а на остальную сумму написала расписку, так как боялась угроз истца (л.д.16-18).

            Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 244 000 руб. сроком на 6 месяцев (до (ДД.ММ.ГГГГ)), в подтверждение чего была выдана расписка от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15).

            До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

        В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                   Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                   Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                   Ответчик обязалась возвратить сумму займа согласно расписке в течение 6 месяцев, что есть до (ДД.ММ.ГГГГ). В оговоренный сторонами срок обязательства ответчиком не исполнены.

                   В связи с чем, с ответчика полежит взысканию сумма долга в размере 244 000 руб..

                   Кроме того, в соответствии со ст.ст. 811 и 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 %, действующей на день предъявления иска на основании Указания ЦБР от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2618-У, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

                   Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности истца, согласно которому 244 000 (сумма основного долга) х 8,25 % (банковский процент) х 928 дней (период просрочки): 365 (количество дней в году) = 51 179,84 рублей.

        Расчет задолженности ответчика судом проверен.

        Оценивая возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства ответчик признавала сумму долга в размере 244 000 руб., при этом не была согласна лишь с размером процентов, начисленных на сумму задолженности. Однако, впоследствии, в своих пояснениях указывала на тот факт, что данная сумма является недостачей, 40 000 рублей она уже выплатила, при этом, факт того, что долговая расписка была составлена ею, не отрицала. В связи с чем, суд критически относится к возражениям ответчика, полагая их бездоказательными.

            В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 6 151,80 руб. по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 244 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 179 ░░░░░░ 84 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 151 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 301 331 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░)