Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2014 от 27.01.2014

уголовное дело № 1-48/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

город Свободный 21 февраля 2014 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора космодрома «Восточный» Лопаткина С.Н.,

подсудимого Климова В.В.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Тимошенко И.Ю., действующей на основании удостоверения № 169 от 17.03.2003 года и ордера № 11 от 12 февраля 2014 года,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климова Вячеслава Владимировича, -- года рождения, уроженца --, гражданина --,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Климов В.В. обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения,

а также в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

1. В частности он обвиняется в том, что --, около -- местного времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в -- --, на территории площадки -- -- --, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение без цели хищения погрузчиком марки «--» с государственным регистрационным знаком -- принадлежащем филиалу --, решил угнать вышеуказанный погрузчик. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения погрузчиком марки «--» с государственным регистрационным знаком --, принадлежащем филиалу --, --, Климов В.В., около --, подошел к вышеуказанному погрузчику, находящемуся на вышеуказанном участке местности, где умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения права владения и пользования, принадлежащего собственнику транспортного средства, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, осознавая, что завладевает чужим транспортным средством неправомерно и, желая этого, ключом зажигания завел двигатель погрузчика марки «--» с государственным регистрационным знаком --, после чего стал на нем ездить в ремонтном боксе автотехники --.

Тем самым Климов В.В. неправомерно, без цели хищения завладел погрузчиком марки «--» с государственным регистрационным знаком --, принадлежащим филиалу --».

2. Кроме того, --, около --, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя погрузчиком марки -- с государственным регистрационным знаком --. в ремонтном боксе автотехники --, расположенном на расстоянии --. в юго-восточном направлении от километрового указателя -- автодороги сообщением -- на территории площадки -- --, решил поднять на вилах погрузчика автомобиль марки --», с государственным регистрационным знаком --, принадлежащий ФИО7 Для осуществления задуманного, он --, около -- минут, на управляемом им погрузчике марки -- с государственным регистрационным знаком --, осознавая общественно-опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества, не желая этого, но сознательно допуская эти последствия, пытался поднять вышеуказанный автомобиль, который от вил погрузчика получил повреждения. Далее Климов В.В., разворачиваясь на погрузчике марки --», с государственным регистрационным знаком --, совершил наезд на автомобиль марки --» с государственным регистрационным знаком --, в результате чего указанный автомобиль получил следующие повреждения: деформировано переднее левое крыло, деформирован капот с левой стороны, деформирована передняя левая дверь, деформирован левый топливный бак, деформирована и сорвана с крепления поперечина крепления коробки передач, деформирована средняя стойка кабины, разбит передний левый повторитель поворота, разорвана автошина заднего левого колеса, сорван с крепления и согнут задний глушитель, в результате чего ФИО7 причинен ущерб в размере -- рублей, являющийся для него значительным.

Представитель потерпевшего – филиала -- - ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Климова В.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий к Климову В.В. материального характера он не имеет.

Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Климова В.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный действиями Климова В.В., заглажен, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Климов В.В., его защитник Тимошенко И.Ю. поддерживают заявленные потерпевшими ходатайства, согласны на прекращение в отношении Климова В.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Климова В.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимому Климову В.В. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что совершенные Климовым В.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в целом положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, загладил причиненный вред, потерпевшие просят прекратить уголовное дело, а подсудимый согласен на его прекращение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Климова В.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- погрузчик марки «--» с государственным регистрационным знаком --,

- акт закрепления транспортного средства, паспорт самоходной машины --,

- свидетельство о регистрации машины -- от -- года, хранящиеся у представителя потерпевшего – филиала -- надлежит оставить по принадлежности представителю потерпевшего – филиала -- ФИО5;

- автомобиль марки --, с государственным регистрационным знаком У749УХ 28 RUS,

- свидетельство о регистрации -- -- от -- хранящиеся у потерпевшего ФИО7, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7;

- справка ООО «Оценка имущества» от -- года, хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Климова Вячеслава Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении Климова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- погрузчик марки --,

- акт закрепления транспортного средства, паспорт самоходной машины --,

- свидетельство о регистрации машины -- считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего – -- ФИО5;

- автомобиль марки «УАЗ-315192, с государственным регистрационным знаком У749УХ 28 RUS,

- свидетельство о регистрации --, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО7;

- справку ООО «Оценка имущества» от -- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Климов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И.Демченко