Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2019 ~ М-1091/2019 от 04.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года          с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1159/2019 по иску Каримовой <данные изъяты> к администрации сельского поселения Садгород муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Каримова А.В. обратилась с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Указанная квартира была передана им с матерью в общую совместную собственность на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Истица является наследником по закону после смерти матери, других наследников нет. Наследство она приняла, наследственное дело у нотариуса заведено. Для оформления наследства необходимо представить нотариусу документ, подтверждающий родство. В свидетельстве о рождении истицы имя матери указано как «ФИО11 а в свидетельстве о смерти матери её имя указано «ФИО8

Считает, что это связано с технической ошибкой, т.к. в других документах имя матери указано правильно.

Мать признавала истицу своей дочерью. На момент своей смерти проживала с истицей.

Отделом ЗАГС м.р. Кинелъ - Черкасский управления ЗАГС Самарской области было отказано в исправлении имени матери.

Каримова А.В. просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери -ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру, расположенную по <адрес> общей площадью <данные изъяты>

В судебное заседание истица Каримова А.В. не явилась, в заявлении ее представитель Кутулуцкая Е.Ю. по доверенности от 30.10.2019г. просила рассмотреть дело без её участия, требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Садгород муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений против исковых требований суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1142,1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статья 245 ГК РФ гласит, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Каримова А.В., родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, в графе мать ФИО8, данное обстоятельство подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на различное написание имени матери истицы, факт того, что истица является дочерью умершей ФИО8, никем не оспорен, данное обстоятельство подтверждается представленными документами.

Из ответа нотариуса Деминой Е.С. от 12.12.2019 года следует, что после смерти ФИО8 по заявлению дочери Каримовой А.В. заведено наследственное дело. Имущество: квартира по адресу: <адрес>

Право собственности умершей ФИО8 и ее дочери – истицы по делу на квартиру общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Комитет по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области передал в собственность Каримовой А.В. и ФИО8 спорную квартиру.

Из ответа Кинель-Черкасского филиала ГУП СО «ЦТИ» от 09.12.2019 указано, что право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Каримовой А.В. и ФИО8.

В Выписке ЕГРН от 10.12.2019 на квартиру с кадастровым номером 63:23:0906001:129 площадью 67,7 кв.м. сведения о правообладателях квартиры отсутствуют.

Имеется извещение ОЗАГС муниципального района Кинель-Черкасский управления ЗАГС Самарской области от 19.11.2019 об отказе Каримовой А.В. в исправлении ошибки, допущенной в имени матери в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке администрации сельского поселения Садгород Кинель-Черкасского района Самарской области от 25.11.2019г. № ФИО8 постоянно проживала и была зарегистрирована совместно с дочерью Каримовой А.В.

Обстоятельства, на которые ссылается истица, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности. Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают право собственности ФИО8 на квартиру по адресу: <адрес>: право ее собственности на ? долю возникло по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а право на ? долю в порядке наследования после смерти матери ФИО8

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, оснований отказать в иске, нет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Каримовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 20.12.2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>