Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2018 от 18.01.2018

Дело № 1- 17/2018

                 П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Гришина В.С.,

подсудимых Павлова В.П., Фомина А.Н., Тимофеева А.А.,

защитника – адвоката Страхова Е.В., представившего удостоверение № от 25.09.2009 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

31 января 2018 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Павлова В. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Фомина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Тимофеева А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.П., Фомин А.Н. и Тимофеев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору в посёлке 8 марта, <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, Павлов В.П., Фомин А.Н. и Тимофеев А.А., вступив предварительно в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, проникли на территорию домовладения № по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитили б\у металлическую трубу длинной 2 метра 32 сантиметра диаметром 50 мм. стоимостью 200 рублей 00 копеек, б/у металлическую трубу длинной 3 метра диаметром 60 мм. стоимостью 200 рублей 00 копеек, б/у металлическую ёмкость для нагрева воды стоимостью 750 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение тайного хищения металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, Павлов В.П. и Фомин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, путём свободного доступа, проникли на территорию домовладения № по <адрес> чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитили б\у трубу из нержавеющей стали длиной 4 метра диаметром 50 мм. стоимостью 2.100,00 рублей (две тысячи сто рублей). С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Павлова В.П., Фомина А.Н., Тимофеева А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 3.250,00 (три тысячи двести пятьдесят рублей).

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Павлов В.П., Тимофеев А.А. и Фомин А.Н. понимают существо предъявленного каждому из них обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного каждым из них добровольно в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Страхов Е.В. в ходе судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182), не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, и постановить приговор без проведения судебного расследования.

Давая юридическую оценку действиям Павлова В. П., Тимофеева А. АлексА.а и Фомина А. Н., суд квалифицирует их по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Павлов В.П. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно (л.д. 88), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93-94); является ветераном боевых действий в Чеченской республике на стороне Вооруженных сил Российской Федерации.

Фомин А.Н. имеет постоянное место жительство и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (л.д.114), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.112-113).

Тимофеев А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (л.д.128), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.124-125).

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Павловым В.П., Тимофеевым А.А. и Фоминым А.Н. законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Павлова В.П. в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возвращение ущерба путём возврата части похищенного, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Павлов В.П., будучи осужденным за совершение ряда умышленных особо тяжких преступлений к лишению свободы, имея неснятую и не погашенную в установленном порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, что в силу пункта 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений и на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом содеянного и всех обстоятельств, установленных по делу, личности Павлова В.П., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания - лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Между тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Павлова В.П., в том числе смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное Павлову В.П. наказание условным, с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Павловым В.П. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Фомина А.Н. в соответствии с пунктом «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба путём возврата части похищенного, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тимофеева А.А. в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата части похищенного, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Фомина А.Н. и Тимофеева А.В., отношение каждого из обвиняемых к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условно, с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Наличие у подсудимых Фомина А.Н. и Тимофеева А.А. смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, дают суду основание для применения при назначении наказания последним положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при определении вида и размера наказания Фомину А.Н. и Тимофееву А.А., суд учитывает, положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования статей 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Павлову В.П., Фомину А.Н. и Тимофееву А.А. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменении категории совершенного ими преступления на менее тяжкое.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Фоминым А.Н. и Тимофеевым А.А. преступления, ролью и поведением последних во время или после совершения инкриминированного им деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Назначение Павлову В.П., Фомину А.Н. и Тимофееву А.А., не имеющим официального источника дохода, дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку указанное не будет отвечать целям статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта «б» пункта 1 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: металлическую трубу диаметром 60 мм. длинной 3 метра, металлическую трубу диаметром 50 мм. длинной 2 метра 32 см., трубу из нержавеющей стали диаметром 50 мм. длинной 4 метра, переданные под охранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы сроком на один год восемь месяцев.

Фомина А. Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы сроком на один год шесть месяцев.

Тимофеева А. АлексА.а признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Павлову В.П., Фомину А.Н. и Тимофееву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать осужденных Павлова В.П., Фомина А.Н. и Тимофеева А.А. в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденным Павлову В.П., Фомину А.Н. и Тимофееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: металлическую трубу диаметром 60 мм. длинной 3 метра, металлическую трубу диаметром 50 мм. длинной 2 метра 32 см., трубу из нержавеющей стали диаметром 50 мм. длинной 4 метра, переданные под охранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязаны сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: