Решение по делу № 2-776/2018 ~ М-646/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-776/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,

с участием истца Комаровой Н.А.,

представителя истца Разуванова А.В., допущенного к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Комарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Н. А. к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре, Комарову В. А. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Н.А., Комаров В.А. обратились с иском к Администрации Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>, которая приходилась матерью Комаровой Н.А. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В течение 6-ти месяцев Комарова Н.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Истец Комарова Н.А. фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку продолжала проживать в данной квартире, распорядилась вещами наследодателя, произвела в квартире ремонт, оплачивала счета за коммунальные услуги и общедомовые нужды, платила соответствующие налоги. Других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Просили истцы установить факт принятия истцом Комаровой Н.А. наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Комарова В.А., последний был исключен из числа истцов и привлечен по делу в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре, надлежащим – Муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре.

В ходе судебного разбирательства истец Комарова Н.А. уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просила признать за ней право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Комарова Н.А. на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, указанные в нем, дополнительно суду пояснила, что её мать ФИО2 являлась собственником ? доли спорного жилого помещения в порядке наследования после смерти мужа ФИО1 Кроме нее наследником имущества ФИО2 является сын наследодателя и ее (истца) брат – Комаров В.А. После смерти матери ни она, ни брат к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались. Вместе с тем она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Она является собственником ? доли спорной квартиры, после смерти матери проживала в указанном жилом помещении, вносила плату за жилье и коммунальные услуги, произвела в квартире ремонтные работы.

Представитель истца Разуванов А.В., допущенный к участию в деле по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал заявленные требования своей доверительницы, суду пояснил, что на момент подачи матерью истца ФИО2 и ее братом Комаровым В.А. заявления нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель не имел регистрации, в связи с чем нотариус рекомендовала им установить место открытия наследства в судебном порядке. Свидетельства о праве на наследство выданы не были. ФИО2 не стала в судебном порядке устанавливать место открытия наследства. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что у её матери не возникло право собственности на наследуемое имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1 Вместе с тем нотариусом от ФИО2 было принято заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а следовательно, факт принятия наследства состоялся. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Комаров В.А. в судебном заседании исковые требования Комаровой Н.А. признал, суду пояснил, что наследодатель приходилась ему матерью. После смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в виде принадлежащей ей ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он на наследственное имущество не претендует. Истец Комарова Н.А. фактически приняла наследство, проживает в данной квартире, производит оплату за жилье.

Представитель ответчика муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что истец приходится ей двоюродной сестрой по отцовской линии. Ранее в квартире, расположенной по <адрес>, проживала мать истца. После ее смерти в квартире проживает истец, которая произвела в квартире косметический ремонт.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ранее в спорной квартире проживала мать истца, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери, в ДД.ММ.ГГГГ. истец произвела в квартире косметический ремонт, присматривает за ней, проживает в квартире.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что в спорной квартире проживала мать истца, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери он видел, как истец заносила банки с краской в спорную квартиру, часто видит истца в указанной квартире, истец забирает квитанции по оплате за жилье.

Заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, состоял в зарегистрированном браке с ФИО2.

ФИО1 и ФИО2 приходились отцом и матерью истцу Комаровой Н.А., согласно повторному свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, и ответчику Комарову В.А., согласно повторному свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО2 и сын Комаров В. А., в порядке части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, как наследники первой очереди по закону, согласно положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство, в которое была заявлена 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дочь Комарова Н. А. от наследства отказалась. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В наследственном деле отсутствуют доказательства места открытия наследства. На момент смерти ФИО1 нигде не зарегистрирован.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по наследственному делу № нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО2 путем подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство приняла наследство в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти своего мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Переход права собственности на долю квартиры, полученную в порядке наследования после смерти ФИО1, в установленном законом порядке ФИО2 не зарегистрировала, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, ФИО2 фактически являлась собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Пояснениями участников процесса, свидетелей, материалами дела установлено, что истец Комарова Н.А. фактически приняла наследство в виде ? доли спорного жилого помещения, вступив во владение им, так как приняла меры по сохранению данного имущества, проживает в квартире, оплачивает необходимые платежи, произвела в квартире косметический ремонт, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями об оплате.

Наследник первой очереди по закону после смерти ФИО2 – ответчик Комаров В.А. (сын) не претендует на наследственное имущество в виде 1/4 доли <адрес>, отказался от него в пользу истца, и не принимал его, что следует из представленного заявления о признании исковых требований Комаровой Н.А. в полном объеме.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу за оформлением наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, что подтверждается сведениями нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что наследственного дела ФИО2 в её производстве нет, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело ФИО2 не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Комаровой Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли <адрес>, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой Н. А. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Комаровой Н. А. право собственности на 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             Е.Г. Плотникова