Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-54/2017 (2-1416/2016;) ~ М-1308/2016 от 01.11.2016

№2-1-54/2017     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.01.2017г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре СеребренниковойА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 2 с углубленным изучением отдельных предметов» о возложении обязанностей провести специальную оценку условий труда,

У С Т А Н О В И Л:

Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Красноуфимской межрайонной прокуратурой совместно со специалистами Федерации профсоюзов, проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № с углубленным изучением отдельных предметов» (далее - МБОУ СШ 2) по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что в нарушение требований трудового законодательства Российской Федерации, специальная оценка условий труда в МБОУ СШ 2 до настоящего времени не проведена.

На основании положений ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 22 ч.9, ст. 212, ч.4 ст. 353 Трудового кодекса Российской Федерации Красноуфимский межрайонный прокурор просит обязать МБОУ СШ 2» провести специальную оценку условий труда.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в связи с добровольным их исполнением. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.

Из представленных суду документов: копии договора возмездного оказания услуг № от <дата>., заключенного между ООО «Сфера Безопасности Труда» и МБОУ « Средняя школа № с углубленным изучением отдельных предметов»; копии акта на выполнение работ № <дата>., следует, что в МБОУ СШ 2 проведена специальная оценка условий труда.

Поскольку в данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 2 с углубленным изучением отдельных предметов» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований, в соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: С.А. Бунакова.