Решение по делу № 2-327/2016 ~ М-243/2016 от 09.02.2016

ГД 2-327/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.04.2016 год г.Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Темирханова Х.Х., при секретарях Магомедовой С.С., Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Кизилюрте РД, гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Султановой С.С., представившей доверенность от 27.11.2015 года к ответчику Магомедову Г.Г., о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 230 рублей 05 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» Султанова С.С., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Магомедову Г.Г., о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 230 рублей 05 копеек, ссылаясь на то, что Приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: <адрес>) (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН №, OFPH №, адрес регистрации: <адрес>, Почтовый адрес: <адрес>, далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен.

В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 FK РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношение сторон, связанное с выдачей - получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: ст.ст. 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе: постановлением ФАС Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением ФАС Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ №; определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункта 3 статьи 438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу ст. 148 ГПК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Согласно ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полеченную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1, ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение правомерности изложенных истцом доводов имеется судебная практика ФАС МО. Постановление ФАС МО по аналогичному делу прилагается к данному заявлению.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 13.01.2016 г. по кредитным договорам согласно выпискам с электронной базы банка составила: общая сумма задолженности по состоянию на 13.01.2016 г.- 229 230,05 рублей, основной долг - 171 874,21 рубль, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 13.01.2016 г. - 57 382,84 рубля. Расчет задолженности прилагается.

Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Согласно ст. 27 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В настоящее время на единственном счете ОАО АКБ «Экспресс» открытом в ГРКЦ НБ РД ЦБ РФ, денежных средств недостаточно для уплаты государственной пошлины. Учитывая наличие неисполненных обязательств со стороны ответчика, а также принимая во внимание необходимость пополнения конкурсной массы, руководствуясь ст.ст. 809,810, 309, 310. 311, 312, 314 ГК РФ, ст.ст. 3.22, 24,28, 131, 132 ГПК РФ, просит: - взыскать с Магомедова Г.Г. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 230 рублей 05 копеек, основной долг - 171 874,21 рубль, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 13.01.2016 г. - 57 382,84 рубля. - предоставить отсрочку неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска в соответствии со ст. 333.41. НК РФ; - рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца и направить копию решения суда истцу по адресу: РД, <адрес>. Представитель ОАО АКБ «Экспресс» Султанова С., просила рассмотреть дело без ее участия, согласно ее заявления. Ответчик Магомедов Г.Г. не явился в судебное заседание дважды, хотя и был надлежаще уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не представил суду возражение и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем оно рассмотрено без его участия в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суду на исследование представлены следующие документы: полный расчет суммы иска, копия выписки по операциям на счете организации, копия справки об отсутствии денежных средств от 14.01.2016 г., копия решения Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г., копия определения Арбитражного суда РД о продлении срока конкурсного производства от 07.10.2015 г., копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридического лица от 07.05.2013 г., копия постановления Федерального Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 г., копия доверенности от 10.04.2014 г., копия доверенности от 27.11.2015 г.Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» к Магомедову Г.Г. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательств. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управления возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ч.1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В подтверждение своих требований истцом суду представлена выписка из электронной базы банка на 16.12.2015 года, что оставляет – основной долг – 171 847,21 рубль, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 13.01.2016 года – 57 382 рубля 84 копейки, общая сумма задолженности на 13.01.2016 года – 229 230 рублей 05 копеек.

Учитывая, что выписка по операциям на счёте организации никем не подписана, и не понятно, кем составлена якобы на имя ответчика, однако, из неё усматривается факт получения и выдачи кредита ответчику, срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит, суд находит её не соответствующей требованиям, предъявляемым доказательствам в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, а потому признаёт её допустимым доказательством.

Тем самым суммы, указанные в выписке из лицевого счёта, свидетельствуют о выдаче банком ответчику единоразовой денежной суммы, именно по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих выдачу ответчику кредита (займа), его суммы, срока, условий, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» о взыскании основного долга в размере 171 847 рублей 21 копеек, подлежат удовлетворению согласно сведениям из электронной базы банка.

В связи с не представлением истцом указанного кредитного договора суд не смог определить порядок и размер процентов необходимых взысканию с ответчика, потому исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 01.01.2013 года по 13.01.2016 года в сумме 57 382 рубля 84 копейки, также подлежат удовлетворению согласно этих же сведений.

Согласно части 2 статьи 103 ГПК РФ при удовлетворении иска издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с него, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены.

Определением судьи истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения судом.

Учитывая, что ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с ответчика, размер которой в соответствии п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 3 892 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к Магомедову Г.Г., о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 230 рублей 05 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Магомедова Г.Г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 230 (двести двадцать девять тысяч двести тридцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с ответчика Магомедова Г.Г. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 892 (три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течении одного месяца со дня провозглашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.Х. Темирханов