Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3404/2020 ~ М-3031/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-3404/2020г

(24RS0028-01-2020-004441-82)

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 декабря 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

истицы Сержантовой Е.В.,

ответчицы Харитоновой Т.В.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сержантовой Е.В. к Харитоновой Т.В. , Харитонову В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

Сержантова Е.В. обратилась в суд с иском к Харитоновой Т.В., Харитонову В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что 13.05.1989г ее матери – <данные изъяты> и членам семьи последней – Сержантовой Е.В. Сержантову С.С. ), Харитоновой Т.В. Харитонову В.С. ) исполнительным комитетом Красноярского городского совета депутатов трудящихся был выдан обменный ордер на вселение в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> куда все они (за исключением ответчиков) фактически вселились, все были поставлены на регистрационный учет. <данные изъяты>. умерла 01.09.2019г, истица со своей семьей продолжает проживать в жилом помещении до настоящего времени на условиях договора социального найма. Учитывая, что Харитонова Т.В. с сыном (ответчиком по делу) фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялись, оплату за него не производят, их вещей там не имеется, имеют иное постоянное место жительства (постоянно проживают по адресу: <данные изъяты>), где Харитонов В.С. также состоит на регистрационном учете, при этом регистрация ответчицы и бывшая регистрация ответчика Харитонова В.С. в спорной квартире, включенных в ордер, влекут начисление дополнительной платы, препятствует реализации ее (истицы) прав на приватизацию, Сержантова Е.В. просит признать Харитонову Т.В., Харитонова В.С. утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица Сержантова Е.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что ответчики никогда в квартиру не вселялись, имеют иное постоянное место жительства, бывшая регистрация ответчика и включение его в ордер, регистрация ответчицы в квартире препятствует оформлению ей договора социального найма и последующей ее приватизации.

Ответчица Харитонова Т.В. исковые требования Сержантовой Е.В. не признала, пояснила, что действительно в спорную квартиру с сыном она никогда не вселялась, так как по состоянию на 1989г и до настоящего времени проживают в квартире <данные изъяты> (указанная квартира после смерти супруга является их собственностью в порядке наследования). Она (ответчица) готова выписаться из квартиры при условии, что истица откажется от своих прав на наследственное имущество в виде дачи, оставшейся после смерти их матери – <данные изъяты>

Ответчик Харитонов В.С., представители третьих лиц – МО «Город Красноярск», Администрации Кировского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истицу, ответчицу, заслушав заключение прокурора, полагающего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, 13.05.1989г <данные изъяты> и членам ее семьи – Сержантовой Е.В. ), Сержантову С.С. , Харитоновой Т.В. Харитонову В.С. ) исполнительным комитетом Красноярского городского совета депутатов трудящихся был выдан ордер <данные изъяты> на вселение в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, куда все они, за исключением ответчиков, фактически вселились, <данные изъяты> все были поставлены на регистрационный учет. Факт того, что в указанное жилое помещение Харитонова Т.В. с сыном не вселялась, последняя подтвердила в судебном заседании, пояснив, что по состоянию на 1989г она состояла в браке с Харитоновым С.А., проживала с ним и их совместным сыном (Харитоновым В.С.) в квартире супруга по <данные изъяты>, где продолжает проживать до настоящего времени, данное жилое помещение после смерти супруга перешло ей и сыну в собственность в порядке наследования.

<данные изъяты> умерла 01.09.2019г, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ТОА ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска 23.10.2019г.

Согласно выписке из домовой книги от 12.10.2020г, выданной ООО УК «Тэрра», на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> состояли и состоят:

- <данные изъяты> – с 18.07.1989г, снята с учета 17.09.2002г в связи с выездом;

- Сержантова Е.В. – с 18.07.1989г;

- Сержантов С.С. – с 18.07.1989г;

- Харитонова Т.В. – с 18.07.1989г;

- Харитонов В.С. – с 18.07.1989г, снят с регистрационного учета 03.07.2003г, после чего 03.07.2003г зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> (выписка из домовой книги от 01.12.2020г, выданная ООО УК «Фрегат»).

Таким образом, в спорном жилом помещении в настоящее время проживает Сержантова Е.В. с сыном Сержантовым С.С., которые несут бремя содержания жилого помещения, выполняют все обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Сержантовой Е.В., суд исходит из того, что ответчики после получения нанимателем <данные изъяты> обменного ордера на вселение в квартиру туда не вселялись, фактически проживали и продолжают проживать по другому месту жительства (<данные изъяты>), соответственно, добровольно отказались от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, поскольку оплату за него не производят, их вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с проживающими в ней лицами не ведут, членами их семьи не являются, Харитонов В.С., будучи включенным в ордер, снялся 03.07.2003г с регистрационного учета, ответчица Харитонова Т.В., будучи включенной в ордер, продолжает состоять там на регистрационном учете до настоящего времени, своих прав относительно жилого помещения на протяжении длительного времени не предъявляли, доказательств, подтверждающих невозможность вселения в квартиру либо наличие препятствий ко вселению, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представили. Учитывая, что бывшая регистрация ответчика Харитонова В.С., настоящая регистрация ответчицы Харитоновой Т.В. препятствует истцу в реализации прав по заключению договора социального найма и приватизации жилого помещения, суд находит заявленные исковые требования Сержантовой Е.В. законными, а потому считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая во внимание, что решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для его снятия с регистрационного учёта, настоящее решение будет являться для Отдела по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Харитонову Т.В. <данные изъяты> г.р., Харитонова В.С. <данные изъяты> г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 29.12.2020г).

Председательствующий                                                             Майорова О.А.