Решение по делу № 2-1457/2012 от 13.09.2012

Решение по гражданскому делу

ДЕЛО № 2- 1457/2012  г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 г.                                                                                                                                      г.Артем

            Мировой судья судебного участка № 34 г.Артема Приморского края М.В. Заруцкая,

при секретаре А.С. Лесик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к <С.Л.В.1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся  по адресу г.Артем, ул. <АДРЕС>, 16-28. Ответчик обязан в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносить плату за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако своевременно за предоставленную услугу не оплачивает и имеет задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 8356 руб. 47 коп. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пеню в размере 479 руб.  73 коп. и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме  400 руб. 00 коп.

            Определением мирового судьи судебного участка № 34 г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в качестве соответчика по делу привлечён <К.А.Б.2>

            Представитель истца по доверенности <К.О.А.3> в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования. Просила взыскать с <С.Л.В.1>  с января 2010 по март 2011 года сумму задолженности в размере 2330 руб. 88 коп, поскольку она являлась собственником 1/6 доли вышеуказанного жилого помещения. Кроме этого, указала, что <К.А.Б.2> числится задолженность по оплате услуг за теплоснабжение за декабрь 2010 года - март 2011 года в размере 6025 руб. 29 коп., поскольку он являлся собственником 5/6 доли жилого помещения. Данную задолженность представитель истца просит взыскать с ответчика.  Также просит взыскать пеню и госпошлину пропорционально заявленных исковых требований.

            Ответчик <С.Л.В.1> в судебном заседании пояснила, что она оплачивала только свою 1/6 долю.

            Ответчик <К.А.Б.2> в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что у него имеется задолженность  в размере 5/6 доли платежей за декабрь 2010, январь-март 2011 года.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным уточненные в судебном заседании  требования удовлетворить.

Сумма иска подтверждена документально.

Согласно ст.ст.539-544 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения договора найма, у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что <С.Л.В.1>  согласно свидетельству о регистрации права собственности от <ДАТА5> являлась собственником 1/6 доли жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-28; <К.А.Б.2> согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от  <ДАТА6> являлся собственником 5/6 доли указанного жилого помещения.

Из представленных суду документов следует, что у <С.Л.В.1> имеется задолженность по оплате услуг теплоснабжения за 1/6 доли жилого помещения в размере 2330 руб. 88 коп. У ответчика <К.А.Б.2> имеется задолженность по оплате коммунальной услуги за декабрь 2010 года, январь-март 2011 года в размере 6025 руб. 59 коп., как у собственника 5/6 доли жилого помещения.

Поскольку платежи ответчиками своевременно не производились, то образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Довод <С.Л.В.1> о том, что ею в сентябре 2011 года оплачено 1547 руб. в качестве погашения задолженности, суд не может принять во внимание, поскольку ответчик в квитанции не указала, за какой период произведена оплата. Кроме этого, сентябрь 2011 года не входит в исковой период.

Поскольку платежи ответчиками не производились, то образовалась задолженность , на которую в соответствии с требованиями закона, начислена пеня, подлежащая взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных исковых требований.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <С.Л.В.1>, родившейся <ДАТА7> в г. <АДРЕС> края,  в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в размере 2330 руб. 88 коп., пеню в размере 100 руб. 00 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп., всего 2530 руб. 88 коп.

            Взыскать с <К.А.Б.2>, родившегося <ДАТА8> в г. Артем Приморского края,  в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в размере 6025 руб. 59 коп., пеню в размере 379 руб. 73 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., всего 6705 руб. 32 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонамив апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца через судебный участок № 34 г. Артем.

Мировой судья                                                                                                                   М.В. Заруцкая