Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2020 ~ М-98/2020 от 25.06.2020

                                                                                                                              М 9-30/2020

                                                                                                               10RS0009-01-2020-000185-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

       16 июля 2020 года                                                                                                   пгт. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев исковое заявление Савицкого В.М. к обществу с ограниченной ответственностью УМАП «Экспресс» о неначислении оплаты за содержание, прекращении начислений за техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание, ликвидации задолженности по данным услугам за прошедшее время.

установил:

Истец Савицкий В.М. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УМАП «Экспресс» о неначислении оплаты за содержание, прекращении начислений за техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание, ликвидации задолженности по данным услугам за прошедшее время.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от 29 июня 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до 14 июля 2020 года (включительно). Истец Савицкий В.М. указанные судьей в определении недостатки в срок не устранил. По состоянию на 16 июля 2020 года недостатки также не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков заявления не поступало.

Таким образом, в силу ч.3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в ч. 1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ судья,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Савицкого В.М. к обществу с ограниченной ответственностью УМАП «Экспресс» о неначислении оплаты за содержание, прекращении начислений за техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание, ликвидации задолженности по данным услугам за прошедшее время ВОЗВРАТИТЬ истцу с приложенными документами.

Разъяснить Савицкому В.М., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

        Судья                                                                                               В.Л. Варламова