Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2017 от 10.04.2017

Дело № 12-20/2017

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2017 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу Вейколайнена П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 22.03.2017 года Вейколайнен П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

С данным постановлением не согласен заявитель, просит его отменить, считая незаконным.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам, при этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностного лица за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по статье 15.5 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он, являясь должностным лицом – директором ООО <данные изъяты>, в нарушение статьи 346.23 НК РФ, не представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год, не позднее 31.03.2016 года.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, ООО <данные изъяты> в указанный период являлось плательщиком единого налога на вмененный доход, в связи с чем у должностного лица отсутствовала обязанность по представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год.

Таким образом, в действиях директора ООО <данные изъяты> Вейколайнена П.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КоАП РФ, в отношении Вейколайнена П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Е.Г. Великанов